Решение по делу № 9-21/2017 от 10.03.2017

М-257/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Нечупорук И.А. к Солдатов А.Ю. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Нечипорук И.А. обратился в Кирсановский районный суд с исковым заявлением к Солдатову А.Ю. об освобождении имущества от ареста.

Определением Кирсановского районного суда <адрес> от 14.03.2017г. исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно было составлено и по форме и содержанию не в соответствии со ст.131 ГПК РФ, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

В указанный в определении Кирсановского районного суда <адрес> от 14.03.2017г. срок истцом были не в полном объеме устранены выявленные недостатки, а именно: не приложены для ответчика копия акта определения степени ущерба, уточнении зоны подтопления, количества пострадавших, копия акта о наложении ареста (описи имущества), которые истец приложил к исковому заявлению в единственном экземпляре, а также другие документы, подтверждающие заявленные требования - договоры, квитанции об оплате, расписки и т.п., в связи с чем исковое заявление Нечупорук И.А. к Солдатов А.Ю. об освобождении имущества от ареста – возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нечупорук И.А. к Солдатов А.Ю. об освобождении имущества от ареста – возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В.Волынкина

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина