Решение по делу № 33-3250/2019 от 26.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

__________________________________________________________________

Дело №33-3250/2019 Председательствующий судья суда первой инстанции – Гончаров В.Н.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Гоцкалюк В.Д., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Фурсенко Е.И. к Отрошко С.В., третье лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым - Резуненко М.А., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

по частной жалобе Шевченко В.В. на определение Сакского районного суда Республики Крым от 8 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 16 июня 2017 года удовлетворен иск Фурсенко Е.И. к Отрошко С.В., третье лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым - Резуненко М.А., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности Отрошко С.В. земельный участок общей площадью 2.000 га, расположенный на территории Штормовского сельского совета Сакского района Республики Крым, кадастровый номер №, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Сакской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 декабря 2017 года решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 июня 2017 года оставлено без изменения.

21.09.2018 года Шевченко В.В. подала апелляционную жалобу на решение Сакского районного суда Республики Крым от 16 июня 2017 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 8 октября 2018 года Шевченко В.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе Шевченко В.В. просит отменить указанное определение, признать причину пропуска срока для обжалования решения уважительной и восстановить срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного кодекса (часть 1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.(часть 3)

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Отказывая Шевченко В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

Оснований не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.

Из материалов дела усматривается, что в апреле 2018года Шевченко В.В. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением об освобождении имущества из под ареста, указав ответчиками Фурсенко Е.И. и Отрошко С.В. Третьим лицом по делу привлечен судебный пристав – исполнитель Резуненко М.А.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя Резуненко М.А., данных в судебном заседании 08.10.2018г при рассмотрении ходатайства Шевченко В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование, следует, что он принимал участие в судебном заседании Евпаторийского городского суда 14 мая 2018г по делу по иску Шевченко В.В. к Фурсенко Е.И., Отрошко С.В. об освобождении имущества из под ареста, и в данном судебном заседании пояснял суду о наличии оспариваемого решения Сакского районного суда Республики Крым от 16.06.2017г об обращении взыскания на имущество. В указанном судебном заседании участвовал представитель истца.(протокол судебного заседания, том 2, л.д.75,76)

В частной жалобе Шевченко В.В. указывает, что о существовании оспариваемого решения ей стало известно от ее представителя при ознакомлении с материалами дела по ее иску к Фурсенко Е.И., Отрошко С.В. об освобождении имущества из под ареста, в материалах данного дела имеется копия оспариваемого решения.

Таким образом, о наличии оспариваемого решения Шевченко В.В. стало известно не позднее мая 2018года, апелляционная жалоба подана в сентябре 2018года, то есть по истечении месячного срока с того момента, когда ей стало известно о нарушении ее прав. При этом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, которые бы препятствовали своевременному обращению с такой жалобой, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 8 октября 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Шевченко В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий – Лозовой С.В.

Судьи – Гоцкалюк В.Д.

Чистякова Т.И.