Решение по делу № 2-4081/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-4081/2022

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Максима Александровича к ООО «Автотрэвэл» о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Белозеров М.А. обратился в суд с иском ООО «Автотрэвэл» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 09.02.2022 г. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно условиям займа, денежные средства передаются не заемщику, а указанному им лицу (п. 2.2 договора, ч. 5 ст. 807 ГК РФ). Письмом от 10.02.2022 ответчик сообщил, по каким реквизитам и с каким назначением платежа следует направить денежные средства по займу. Согласно этого письма денежные средства по займу необходимо было перевести в пользу Гусарова Олега Валентиновича с указанием в назначении платежа «За ООО «Автотревэл» в пользу Гусарова Олега Валентиновича по делу №А41-31588/20 в счет частичной оплаты действительной стоимости доли».

Чек ордером Сбербанка от 11.03.2022 был совершен перевод на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 12.03.2022 на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 13.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; чек ордером от 14.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; платежным поручением от 15.03.2022 №284 на сумму 2 000 000 руб., а в общей сумме на 5 000 000 руб.

Договор займа заключен возмездный, с уплатой процентов в размере 15% годовых (п. 4.1 договора, ст. 809 ГК РФ).

Срок возврата займа установлен 31.07.2022.

В установленный срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету за пользование займом за период с 11.03.2022 (дата первого платежа) по 12.10.2022, а в общей сложности за 216 дней составляет 438 287 руб. 68 коп.

Истец просит суд взыскать с ООО «Автотрэвэл» в пользу Белозерова М.А. денежные средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 5 000 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 11.03.2022 года по 12.10.2022 года в размере 438 287,68 рублей, а всего 5 438 287,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 391,00 рублей.

07.12.2022 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Гусаров О.В.

Истец Белозеров М.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца - адвокат Салкин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Смирнов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сам факт получения денег подтверждает, исполнить требования не могут, поскольку на данный момент имеется исполнительное производство, и списание денежных средств идёт только Гусарову. На данный момент существует очерёдность платежей по списанию, и на сегодняшний день ответчик не может закрыть займ, взятый у истца.

Третье лицо Гусаров О.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 09.02.2022 г. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно условиям займа, денежные средства передаются не заемщику, а указанному им лицу (п. 2.2 договора, ч. 5 ст. 807 ГК РФ). Письмом от 10.02.2022 ответчик сообщил по каким реквизитам и с каким назначением платежа следует направить денежные средства по займу. Согласно этого письма денежные средства по займу необходимо было перевести в пользу Гусарова Олега Валентиновича с указанием в назначении платежа «За ООО «Автотревэл» в пользу Гусарова Олега Валентиновича по делу №А41-31588/20 в счет частичной оплаты действительной стоимости доли».

Истец выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается чек ордером Сбербанка от 11.03.2022 на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 12.03.2022 на сумму 500 000 руб.; чек ордером от 13.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; чек ордером от 14.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.; платежным поручением от 15.03.2022 №284 на сумму 2 000 000 руб., а в общей сумме на 5 000 000 руб.

Договор займа заключен возмездный, с уплатой процентов в размере 15% годовых (п. 4.1 договора, ст. 809 ГК РФ).

Срок возврата займа установлен 31.07.2022 (п. 2.1 договора).

Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату долга.

Таким образом, поскольку в нарушение условий договора займа ООО «Автотрэвэл» не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств, что представителем истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Автотрэвэл» в пользу Белозерова М.А. задолженности по договору займа от 09.02.2022 года в размере 5000 000,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с 11.03.2022 года по 12.10.2022 года в размере 438 287,68 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его арифметически верным, не вызывающим сомнений.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 09.02.2022 года в размере 438 287,68 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 391,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Белозерова Максима Александровича к ООО «Автотрэвэл» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автотрэвэл» (ОГРН: 1035003359379, ИНН: 5018047993) в пользу Белозерова Максима Александровича (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 09.02.2022 года в размере 5000 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 11.03.2022 года по 12.10.2022 года в размере 438 287,68 рублей, а всего 5 438 287,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 391,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Судья:                                                                                          Н.В. Громова