Решение от 25.12.2017 по делу № 12-153/2017 от 25.12.2017

Дело № 12-153/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года                                     гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Васильева Сергея Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляемого с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ от отбывающего административный арест Васильева С.Е. поступила жалоба на постановление мирового судьи, в которой заявитель выразил несогласие с видом административного наказания в связи с тем, что он страдает эпилепсией в тяжелой форме.

    В судебном заедании заявитель Васильев С.Е. представил медицинские справки и просил освободить от административного наказания в виде административного ареста в связи с болезнью.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Васильев С.Е. около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал и размахивал руками возле торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Цивильский» Ивановым А.В.; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что проверка сообщения о мужчинах, пристающих к проходящим около кафе «<данные изъяты>» <адрес>, поручена сотрудникам МО МВД России «Цивильский» Васильевой М.Г. и Иванову А.В.; письменными объяснениями Васильева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он употреблял спиртное.

    При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и виновность Васильева С.Е. нашли полное свое подтверждение.

    Между тем, обжалуемое постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона 67-ФЗ от 26.04.2013 "О порядке отбывания административного ареста".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", эпилепсия, эпилептический статус является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

При рассмотрении жалобы установлено, что Васильев С.Е. имеет заболевание "симптоматическая фокальная лобная эпилепсия сна", препятствующее отбыванию административного ареста, что подтверждено справкой БУ "Республиканская клиническая больница".

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

Постановление о назначении Васильеву С.Е. административного ареста приведено в исполнение. В момент рассмотрения жалобы Васильева С.Е. в суде административное наказание фактически последним исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

При таких обстоятельствах, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией 20.21 КоАП РФ, заявителю назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление в отношении Васильева С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подлежит изменению, а Васильев С.Е. освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░