Решение от 25.02.2022 по делу № 2а-819/2022 (2а-4892/2021;) от 22.12.2021

№ 2а-819/2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Пермь 25 февраля 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Данилову А. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Данилову А. В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 926,00 руб., пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203,55 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик согласно статье 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельные участки. Административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ. начислен земельный налог в размере 13 926,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок земельный налог не уплачен. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 203,55 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате спорных сумм недоимки и пени со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 14 129,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 14 129,55 руб. (л.д. 3-4).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции не выразил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик является плательщиком земельного налога с физических лиц (далее – земельный налог), поскольку имеет в собственности на территории города Перми земельные участки, расположенные по следующим адресам (л.д. 9, 15-19):

- <адрес> с кадастровым номером №, категория земель - для индивидуального жилищного строительства, период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес>, с кадастровым номером № категория земель - для жилищного строительства (за исключением индивидуального жилищного строительства), период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - для жилищного строительства (за исключением индивидуального жилищного строительства), период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Пунктом 2 Положения «О земельном налоге на территории г. Перми», утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 № 187 (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Положение), предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,1 % в отношении земельных участков, предоставленных физическим лицам для индивидуального жилищного строительства; 0,3 % в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, за исключением приобретенными (предоставленными) физическими лицами земельных участков для индивидуального жилищного строительства ….

Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за 2017 г. в отношении:

земельного участка с кадастровым номером № в размере 631 руб. из расчета: 3 784 980 руб. (кадастр. стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) * 1 (доля в праве) * 0,1 % (ставка налога) * 2 мес. (нахождение в собственности) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве) = 630,83 руб., округленно 631 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля),

земельного участка с кадастровым номером № в размере 6 736 руб. из расчета: 8 980 959 руб. (кадастр. стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) * 1 (доля в праве) * 0,3 % (ставка налога) * 3 мес. (нахождение в собственности) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве) = 6 735,72 руб., округленно 6 736 руб.,

земельного участка с кадастровым номером № в размере 6 559 руб. из расчета: 8 744 810 руб. (кадастр. стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) * 1 (доля в праве) * 0,3 % (ставка налога) * 3 мес. (нахождение в собственности) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве) = 6 558,61 руб., округленно 6 559 руб.

Расчет земельного налога за 2017 г. в сумме 13 926 руб. проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика согласно статье 52 НК РФ сформировано и размещено ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Налогоплательщиком в установленный срок земельный налог не уплачен. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 203,55 руб. (л.д. 14). Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ размещено ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате спорных сумм недоимки и пени со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В связи с неуплатой указанных сумм налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, инспекцией своевременно подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 14 129,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм по делу № был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 8). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ путем направления административного иска почтой (л.д. 30), следовательно, сроки на обращение в суд не пропущены (пункты 2 и 3 статьи 48 НК РФ).

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени недоимка по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ и начисленные пени в бюджет не уплачены. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 565,18 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ из цены административного иска, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции (административного иска налогоплательщику и на его направление в суд) в сумме 171,60 руб. (74,40 + 97,20), что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой АО «Почта России» и почтовым конвертом от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости отправления (л.д. 27-28,30). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в размере 171,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., 18 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 129,55 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ №) ░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 13 926 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 203,55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 565,18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░. ░. ░░░░░░░░░