Решение по делу № 33-2317/2019 от 30.05.2019

    Дело № 33-2317/2019                                           Судья Милошенко Н.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Жиляевой О.И.,

судей                     - Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,

при секретаре                - Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 мая 2019 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 мая 2019 года исковое заявление возвращено подателям, поскольку дело неподсудно данному суду.

Не согласившись с указанным определением, ФИО подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель полагает, что вывод суда о неподсудности является необоснованным. Указывает, что адрес: <адрес>, указан в иске в качестве дополнительного адреса, а адрес ПК ДСОИЗ «<данные изъяты>», участок – в качестве основного, по которому в настоящее время проживает ответчик. Поскольку фактически ответчик проживает на земельном участке в указанном кооперативе, и с учетом установленных правил территориальной подсудности данный адрес отнесен к юрисдикции Балаклавского районного суда г.Севастополя, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

        В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что имеются основания для его отмены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела незаконным составом суда повлечет принятие неправосудного судебного акта.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика истцы указали адрес: г.Севастополь, ПК «ДСОИЗ» «<данные изъяты>», участок , что территориально относится к подсудности Балаклавского районного суда г.Севастополя.

При таких обстоятельствах, при отсутствии иных доказательств того, что ответчик проживает по иному адресу, у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления истцам.

Ссылка суда на почтовый адрес ответчика в Гагаринском районе г.Севастополя не мог являться основанием для возврата искового заявления, поскольку таковой в качестве места жительства ответчика заявлен не был.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене.

      руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 мая 2019 года отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     О.И. Жиляева

Судьи                                 Л.В. Володина

                                    Е.В. Балацкий

33-2317/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Шенкевич Дарья Николаевна
Шенкевич Алла Дмитриевна
Шенкевич Евгений Николаевич
Ответчики
Гимишли Юлиана Владимировна
Суд
Севастопольский городской суд
Судья
Балацкий Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
gs.sev.sudrf.ru
23.08.2020Передача дела судье
23.08.2020Судебное заседание
23.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2020Передано в экспедицию
24.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее