Решение по делу № 22-2123/2019 от 30.10.2019

Судья Колтаков А.Л. Дело № 22-2123/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яруничевой Н.Б.

судей Димченко Н.В. и Киселева А.В.

при секретаре Боднарчуке С.М.

с участием

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р.В.,

осужденного Емельянова А.А.,

адвоката Кутумова Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года, которым

Емельянов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01.10.2015 по п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 01.08.2017 неотбытая часть наказания по приговору от 01.10.2015 в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 20 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, 12.08.2017 освобожден из исправительной колонии; 10.01.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужден

по ст. 117 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступления осужденного Емельянова А.А. и адвоката Кутумова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, законного представителя несовершеннолетних потерпевших П.А. и А.А..- Р.В., возражавшей против доводов жалобы, прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Емельянов А.А. признан виновным в истязании, то есть умышленном причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних П.А. <ДАТА> года рождения и А.А. <ДАТА> года рождения, лиц, заведомо для виновного находящихся в зависимости от виновного.

Кроме того, он признан виновным в умышленном причинении П.А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в период с 1 сентября по 16 декабря 2018 года по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Емельянов А.А. не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов А.А. выражает несогласие с приговором. Утверждает, что его показания в ходе следствия от 29 декабря 2018 года необоснованно положены в основу обвинения, поскольку показания он не давал, а лишь подписал чистые бланки протокола допроса в присутствии адвоката Поповой Т.В., о чем он заявлял в судебном заседании и просил проверить его доводы на полиграфе. Ходатайство об исключении указанного протокола допроса из числа доказательств оставлено судом без внимания. Относительно обвинения по ст.112 УК РФ отмечает, что 30 августа 2019 года в суде П.А. показал, что сломал руку об отца. Отрицая совершение преступлений, ссылается на показания свидетелей А.Д. и К.А., которые телесных повреждений у детей не видели. Указывает, что 4 июня 2019 года он просил вызвать в качестве свидетеля следователя В.А., однако, его заявление не рассмотрено. Считает, что семья оговаривает его с целью получения прав на жилье, т.к. в ходе следствия жена вымогала у него доверенность на совершение действий с недвижимостью, кроме того П.А. захотел жить у них дома с девушкой, что он ему запретил. Свидетель В.И. неоднократно видел его жену с В.А., в ходе следствия жене были известны его ( Емельянова А.А.) показания. Полагает, что после того, как 23декабря 2018 года жена с детьми уехали из дома, из тренировочных сцен ими были придуманы ситуации на разные дни, при этом в ходе следствия и в суде они давали ложные и противоречивые показания. Единственным правдивым ответом Р.В. на вопрос адвоката является то, что он ( Емельянов А.А.) любит своих детей. Отмечает, что ему было отказано в ходатайстве о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Ю.А., которая является учительницей его дочери, проводила занятия у них дома и видела детей. Указывает, что прокурор Чебыкина О.С. оказывала влияние на потерпевших, общалась с ними в коридоре, в судебном заседании задавала наводящие вопросы, подсказывала П.А., т.е. явно была заинтересована в исходе дела, однако, заявление о ее отводе судом отклонено. Оглашая показания от 11 апреля 2019 года, прокурор сказала, что он ни на чем не настаивал, в то время как он настаивал на очной ставке и проверке на полиграфе, а также не указала, что он тренировался с П.А. и имитировал удар. Р.В. говорила, что он агрессивный, в то же время не отрицает, что он принимал успокоительные лекарственные средства, которые не могут вызывать агрессию. Считает, что дело сфабриковано его женой, которая оказывает влияние на детей. Утверждает, что никогда не избивал П.А., это была только тренировка в один день по просьбе сына, а также в декабре 2018 года он дал детям по одному подзатыльнику в связи с их поведением. Кроме того, он является левшой и при реальном ударе сломал бы сыну правую руку. Считает, что при наличии указанных в приговоре телесных повреждений П.А. не смог бы ежедневно заниматься спортом. Отмечает, что показания жены и детей не подтверждаются показаниями свидетелей. Утверждает, что преступления не совершал, просит отменить приговор, ограничить наказание отбытым сроком.

В дополнении к апелляционной жалобе Емельянов А.А. указывает, что положенные в основу приговора доказательства являются непоследовательными и противоречивыми, свидетели очевидцами событий не являлись, вывод суда о его виновности не нашел своего подтверждения. Ссылается на показания П.А. о том, что он подрался с одноклассником и попросил показать ему приемы для самозащиты. Утверждает, что в ходе тренировки реальных ударов сыну не наносил. Напротив, П.А. сломал об него пальцы, что подтвердила его дочь – Е.А. Ссылается на показания свидетелей С.А. и Б.А. об отсутствии каких-либо жалоб на него со стороны жены и детей. Обращает внимание на то, что показания свидетелей Н.Н. и О.А. противоречат показаниям К.А. и делает вывод об их недостоверности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чебыкина О.С. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Емельянова А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так, в суде первой инстанции Емельянов А.А. вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что он тренировался, это была имитационная практика. Он оговорил себя под воздействием препаратов и с целью предотвращения ответственности детей. В реальности был лишь подзатыльник. Жена вымогала у него жилье. На кровати сына он не бил, а будил путем нажима на кровать, никогда его не душил и не бил по лицу. Когда П.А. приходил домой в грязной одежде, он толкал его, чтобы тот переоделся. Один раз по просьбе П.А. объяснил ему приемы самообороны, показывал, куда нужно наносить удары, но ударов не наносил и не угрожал. А.А. ударов не наносил, только имитировал удар. Однажды, когда А.А. и П.А. начали бороться и громко кричали, он их успокаивал, дал им по подзатыльнику. П.А. возможно сломал руку ударяя его или о другого ученика школы. Кроме того, П.А. вывихнул ему руку, когда они занимались армрестлингом. Возможно, в ответ он автоматически вскользь нанес удар П.А. по лицу. С сыном А.А. он столкнулся в коридоре, поскольку тот был грязным.

Из показаний Емельянова А.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он будил П.А. в школу путем тычков с ноги в спину, но при этом к своим детям и супруге он физического насилия не применял (допрос от 26.12.2018, т. 1 л.д. 39-43). В ходе допроса в качестве обвиняемого 29 декабря 2018 Емельянов А.А. показал, что 12 ноября 2018 года, увидев, как сыновья П.А. и А.А. дерутся между собой, сделал им несколько замечаний и оттолкнул друг от друга. Поскольку они не поняли, он несколько раз ударил каждого. В конце ноября была похожая ситуация, он нанес сыновьям несколько ударов кулаками и ногами, поскольку воспитанию они не поддаются. 16 декабря 2018 года он позвал П.А. на кухню, чтобы показать ему приёмы самообороны. Чтобы его подбодрить, он нанес ему несколько ударов кулаком в плечо. Сын попытался уйти, тогда он нанес ему еще два удара кулаком в плечо. В ответ на его действия П.А. ударил его кулаком по лицу. Он сильно разозлился, не мог себя контролировать и стал беспорядочно наносить ему удары кулаками по различным частям тела, а также наносил удары коленями. П.А. в ответ начал кричать и огрызаться, тогда он схватил сына пальцами левой руки за шею в области кадыка, данные действия объяснял тем, что умеет использовать болевые приёмы, душить его не собирался. Почти сразу пришла Р.В. и оттолкнула от сына, после чего супруга и сын ушли. В какой-то момент он увидел, что П.А. спит, столкнул его с кровати коленом и ткнул по лицу. Только после этого сын стал собираться на учебу. (т. 1 л.д. 87-91). При допросе 11 апреля 2019 Емельянов А.А. показал, что в ноябре 2018 года отрабатывая с П.А. прямой встречный удар – «кросс», в момент, когда он имитировал прямой удар, П.А. налетел на его руку и ударил его, он ответил сыну, в результате произошла драка. Он нанес сыну не более трех ударов, в результате разбил П.А. нижнюю губу и попал по щеке. Данный случай считает неудачной тренировкой (т. 2 л.д. 115-120).

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Р.В. следует, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения может без причины избить ее и детей. Избиение П.А. муж объяснял подготовкой к армии. Он избивал его 27 октября, 12 и 18 ноября 2018 года. Сына А.А. он также избивал 12 и 18 ноября. Она оттаскивала его от детей, у тех постоянно были синяки. В полицию не обращалась из-за угроз мужа, боялась его. В начале сентября 2018 года муж распивал спиртное, позвал П.А. и они стали бороться на руках, после чего Емельянов А.А. нанес сыну удары кулаками в грудь и один раз ударил ладонью по лицу. В один из дней в период с 2 сентября до 4 ноября 2018 года её супруг, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, жестоко избил сына по непонятным причинам. 27 октября 2018 года Емельянов А.А. против воли П.А., объясняя свои действия подготовкой сына к армии, наносил ему удары по всем частям тела кулаками. 12 ноября 2018 года муж ударил сына А.А. ногой в пах, тот согнулся, а муж почти сразу нанес ему удары ладонями по щекам и голове. В этот же день, когда сыновья играли между собой, муж раскидал их по сторонам и нанес обоим удары руками по разным частям тела. 18 ноября 2018 года муж кричал на А.А., после чего сразу нанес ему два удара рукой по спине. Позже Емельянов А.А. увидел, как П.А. и А.А. в комнате в шутку боролись, и нанес сразу удары кулаками по лицу А.А., после чего ударил П.А. кулаком по лицу, разбив нос, затем нанес несколько ударов кулаками по рукам, спине и груди. П.А. разозлился и нанес отцу удар в область лица, удары по носу и по губе. Далее Емельянов А.А. продолжил наносить П.А. удары по рукам и лицу. В этот день у П.А. опух нос, нижняя губа и левая рука. 25 ноября 2018 года Емельянов А.А. выпивал, потом начал готовить П.А. к армии, нанес ему удары в грудь, в область лица, по рукам. Сын жаловался на опухоль левой руки, но они думали, что все заживет. 23 декабря 2018 года обратились в больницу, где выявили перелом кисти. 16 декабря 2018 муж вечером позвал на кухню П.А., через некоторое время П.А. позвал на помощь. Муж избивал сына, нанес ему удар кулаком в нос и в грудную клетку, а также ударил по руке и ноге. Он разбил П.А. нос и отколол ему зубы. В этот же день около 23 часов она услышала хрипы из комнаты П.А., зайдя в комнату, увидела, что муж нагнулся над сыном и нанес ему один удар кулаком в грудь, затем стал хватать за горло и душить. В школе П.А. никогда не дрался и с телесными повреждениями из школы не приходил.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Емельянова А.А. следует, что ранее его отец был судим за то, что часто его избивал. После того, как отец вернулся в семью, он снова начал избивать его и брата П.А.. В период с середины ноября по декабрь отец его периодически бил, нанося ему удары, говорил, что воспитывает. Он много раз просил отца прекратить его избивать, на что отец ругался, на его просьбы не реагировал. 12 ноября 2018 около 18 часов 00 минут он ( потерпевший) пришел домой и отец сразу спросил у него денег. Он дал 1000 рублей, отец сказал, что мало и чтобы он завтра больше заработал. После этого отец сразу ударил два раза с левой ноги ему между ног, а затем ударил несколько раз руками в грудь и по голове. Уже позже в этот же день, минут через 15-20 они стали с братом П.А. играть, в шутку бороться. Отец к ним подошел и стал наносить удары ладонями по головам ему и П.А., от данных ударов было больно. 18 ноября 2018 он пришёл домой в 19 часов 30 минут, его отец воспринял это как опоздание, нанес ему несколько ударов по спине, от ударов он испытал боль, отец бил сильно. Позже он опять стал играть с братом П.А., и отец подошел к нему и нанес несколько ударов кулаком по лицу, он испытал сильную боль, после отец избил брата П.А.. Отец много раз избивал брата, хватал за горло в декабре и ломал брату зубы.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего П.А. следует, что в состоянии алкогольного опьянения отец избивает его периодически, обосновывает нанесение побоев тем, что готовит к армии, наносит множественные удары руками и ногами, бьет в грудную клетку. Это было 12 и 18 ноября, а также в один из дней в период с 2 сентября 2018 года до 4 ноября 2018 года, когда он ненадолго опоздал домой, и отец жестоко избил его кулаками по различным частям тела. 25 ноября 2018 года около 17 часов отец на кухне начал избивать его, наносил удары кулаками по всему телу, при этом нанес один сильный удар в область кисти левой руки, специально бил по рукам. До 02 часов 30 минут отец снова бил или пытался это сделать. Отца успокаивала мать. На следующий день у него сильно заболела кисть левой руки, о чем он сообщил матери. 16 декабря 2018 отец вечером позвал его на кухню и в какой-то момент стал наносить ему удары кулаком в левое плечо, около пяти раз. Затем отец встал и продолжил наносить удары по левому плечу, он чувствовал физическую боль. Он ударил отца кулаком по губам, тот стал ему наносить множественные удары кулаками, коленями и ногами по различным частям тела. Затем отец схватил его за горло и поднял вверх, у него стало перекрываться дыхание, он испугался, что отец может задушить, чувствовал физическую боль. В тот же вечер, около 23 часов, когда он лег спать, отец пришел к нему в комнату, нагнулся над кроватью и ударил в лицо кулаком. Отец также избивал брата А.А.

При проверке показаний на месте потерпевшие П.А. и А.А. подробно рассказали и показали, как отец Емельянов А.А. наносил им удары.

Из показаний свидетеля Е.А.малолетней дочери осужденного) следует, что отец ругался на братьев и бил их, у них после этого были синяки. П.А. чуть не задушил, тренировался с ним с кулака. А.А. тоже бил много раз, по лицу, по голове, по рукам, стукал маму.

Согласно показаниям свидетеля Т.Н., инспектора ППСП УМВД России по ..., 23 декабря 2018 года он приезжал по месту жительства Емельянова А.А., где Р.В. сообщила ему, что муж периодически ее избивает, попадает и старшему сыну, который пытается за нее заступиться.

Из показаний свидетеля О.А. следует, что от дочери Р.В. ей известно о том, что муж избивает ее и детей, придушил П.А. так, что тот побелел. Она видела синяки у детей, они также говорили, что отец бьет их. Из-за этого 23 декабря 2018 года дочь с детьми переехала жить к ней. Кроме того, П.А. ей говорил, что сломал два пальца, когда отец готовил его к армии.

Из показаний свидетеля Б.А. следует, что она является учительницей А.А.. 12 или 13 января 2019 года А.А. и его мама говорили ей, что они дома не живут, так как отец буянит. В январе 2019 года А.А. сообщил о том, что его отца арестовали за то, что тот избивал его и старшего брата.

Согласно показаниям свидетеля А.Д., в конце октября 2018 года в школу поступила информация из КДН о том, что семья Емельяновых находится в социально опасном положении. При выходе на дом никаких признаков насилия замечено не было.24 декабря 2018 года П.А. пожаловался учителю, что его и маму бьет и душит отец. Впоследствии он подтвердил это еще раз. Мать поясняла ей, что боялась говорить о том, что ранее муж бил ее и детей.

Из показаний свидетеля Л.А., которая является соседкой семьи Емельяновых, следует, что в ноябре и декабре 2018 года она слышала крики из их квартиры.

Свидетель К.А. показал, что 23 декабря 2018 он, являясь полицейским отдельного батальона ППСП УМВД России по ..., выезжал по адресу места жительства Емельянова А.А. Видел, что Р.В. была запугана, пояснила, что ее избил муж, который периодически избивает ее несовершеннолетних детей и ранее уже привлекался за подобные действия в отношении детей.

Из показаний свидетеля К.В. старшего участкового уполномоченного ОП №... УМВД России по ... УУП ОП №... УМВД России по ... следует, что Р.В. пояснила А.Р. о том, что телесные повреждения её сыну П.А. причинил супруг Емельянов А.А. Непосредственно К.В. Р.В. пояснила, что её муж на протяжении длительного времени скандалил дома и избивал её несовершеннолетних детей П.А. и А.А. Старшего сына её муж мог посреди ночи разбудить и избить. Также пояснила, что её сын П.А. после того, как был избит отцом 16 декабря 2018 года, часто жаловался на боли в области шеи, лица и руки; муж бил сына по лицу, хватал за шею и наносил удары в различные части тела.

Согласно показаниям свидетеля С.А., инспектора по делам несовершеннолетних ОП №... УМВД России по ..., 23 декабря 2018 года поступило сообщение Р.В. о том, что ее муж Емельянов А.А. причинил ей телесные повреждения, а также систематически избивает несовершеннолетнего сына П.А. Ему известно, что Емельянов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно и может нанести удар члену своей семьи, либо применить грубые воспитательные методы по отношению к несовершеннолетним детям П.А. и А.А.

    По заключению судебно-медицинского эксперта, 23 декабря 2018 года у П.А. обнаружены:

    ссадины области шеи, образовавшиеся в результате скользящих воздействий твердого предмета (твердых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением травмирующих сил в область шеи, причиненных в срок не более 15 суток до 23.12.2018, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

    переломы III и IV пястных костей левой кисти с допустимым стоянием отломков в стадии консолидации, причиненных в результате как одного, так и двух травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) на область левой кисти в срок от 10 суток до одного месяца до проведения исследования. Данные переломы повлекли за собой средней тяжести вред здоровью,

    перелом костей носа без смещения отломков, образовавшийся в результате однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область носа в срок не более двух недель до 23.12.2018. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью.

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину Емельянова А.А. и правильно квалифицировал его действия по п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять показаниям потерпевших и их законного представителя, а также показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, т.к. они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всеми материалами дела в их совокупности, причин для оговора не установлено.

Согласно заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов у несовершеннолетних А.А. и П.А. не выявлено склонности к патологическому фантазированию и повышенной внушаемости.

Выводы судмедэксперта соответствуют показаниям потерпевших и их законного представителя о периодах получения телесных повреждений и их локализации.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Доводы осужденного о самооговоре и недопустимости первоначальных показаний, данных им в качестве обвиняемого 29 декабря 2018 года, обоснованные тем, что его допрос проводился в период, когда он принимал психотропные препараты и подписал чистые бланки протокола, являются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что следственные действия с участием Емельянова А.А. были проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Он был допрошен в присутствии защитника, каких-либо заявлений и замечаний, в том числе о невозможности участия его в производстве следственных действий, ни от Емельянова А.А., ни от его защитника не поступало. Утверждение осужденного о нахождении его под воздействием психотропных препаратов, которые по назначению врача он принимал в следственном изоляторе, следует признать несостоятельным. Емельянов А.А. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 26 декабря 2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 28 декабря 2018 года. Согласно информации ФКУЗ МСЧ-№... ФСИН России о состоянии здоровья осужденного за период 26-29 декабря 2018 года, поступившей по запросу суда апелляционной инстанции, при первичном медицинском осмотре Емельянова А.А. 28 декабря 2018 года установлен диагноз: практически здоров, лечение не назначалось, других обращений за медицинской помощью в указанный период не зафиксировано.

Из протоколов допросов видно, что осужденному разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Емельянов А.А. допрошен с участием защитника, что исключало возможность оказания какого-либо незаконного воздействия со стороны органа расследования и об этом ничто объективно не свидетельствует, заявлений о нарушениях прав от осужденного и его защитника не поступало, они лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними.

Суд обоснованно признал, что показания свидетелей стороны защиты И.С. и Н.А. о том, что Емельянов А.А. нормально относился к своим детям, у которых они не видели телесных повреждений, не опровергают показаний потерпевших и их законного представителя, поскольку указанные свидетели не являлись очевидцами рассматриваемых событий.

Доводы осужденного о том, что таким образом он воспитывал, тренировал своих детей, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку применяемое в отношении потерпевших насилие носило явно чрезмерный характер и было обусловлено малозначительными поводами. В судебном заседании также установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 марта 2016 Емельянов А.А. был лишен родительских прав в отношении потерпевших.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Все заявленные ходатайства, в том числе о проверке показаний осужденного с использованием полиграфа, разрешены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о проведении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа с целью установления достоверности его показаний, поскольку в соответствии со ст.74 УПК РФ данное исследование не относится к числу доказательств по уголовному делу. В удовлетворении заявления Емельянова А.А. об отводе прокурора отказано обоснованно, поскольку оснований для отвода прокурора, предусмотренных ч.1 ст.61 УПК РФ не имелось, а обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности его в исходе данного уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены состояние здоровья осужденного, признание им отдельных фактов нанесения ударов несовершеннолетним потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей А.А. и М., в отношении которых не совершалось противоправных деяний.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года в отношении Емельянова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: