Решение по делу № 2-335/2019 ~ М-371/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-335/2019

УИД 75RS0024-01-2019-001035-06

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

    17 декабря 2019 года    п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И.,

с участием ответчика Болтунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуб- личного Акционерного Общества КБ «Восточный» к Болтунову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Болтунову В.В. о взыс- кании задолженности по кредитному договору, указав следующее 10.04.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. за- ключен договор кредитования №, согласно которому Б. были предоставлены денежные средства сроком до востре- бования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умерла. Наследником к имуществу Б. является Болтунов В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность составила 218739,04руб., которую просят взыскать с наследника Болтунова В.В.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Авагимянц К.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Болтунов В.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в части стоимости принято им наследственного имущества, пояснив, что после смерти своей мамы Б. принял наследство в виде 2/5 доли квартиры.

Суд, заслушав ответчика Болтунова В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплата- проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.5.4.9 Типовых условий кредитования заемщик обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитования.

Согласно п.4.2.4 условий, в случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем - со дня следующего за днем принятия наследства наследником (наследниками) клиента.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Б. 10.04.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б. заключен договор кредитования №, согласно которому Б. были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования с уплатой 29,4% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором. В связи с чем образовалась задолженность в размере 218739 руб. 04 коп, из них 99 991руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 118747 руб. 92коп. - задолженность процентам за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от 07.06.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из ответа нотариуса Чернышевского нотариальной округа наследником к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын Болтунов В.В., который в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 410105,42 руб.

Таким образом, Болтунов В.В. является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Б.., стоимость наследственного имущества составила 164042руб. 18 коп.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в части, а именно в пределах стоимости принятого наследства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С Болтунова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4480руб 84 коп.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить в части.

Взыскать с Болтунова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Воcточный» задолженность по договору кредитования в размере 164 042 (сто шестьдесят четыре тысячи сорок два) рубля 18 копеек, в счет уплаченной государственной пошлины 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья:             А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.