Решение по делу № 2-3-327/2017 ~ М-3-322/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-3-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 30 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Кудрявцеву В.И. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 171 214 рублей 22 копейки и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 624 рубля 28 копеек,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл /далее ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ или истец/ обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.И. /далее ответчик/ о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 171 214 рублей 22 копейки и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 624 рубля 28 копеек, указав, что между ООО «Росгосстрах» в РМЭ /переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»/ и Кудрявцевым В.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве транспортного средства указан автомобиль ВАЗ *** с государственным номером *** *** регион. 07 февраля 2015 года в 20 часов 50 минут у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ *** с государственным номером *** *** регион под управлением Кудрявцева В.И., автомобиля ВАЗ *** c государственным номером *** *** регион под управлением К.А.Н. и автомобиля Hyundai *** c государственным номером *** *** регион под управлением Д.Н.Р.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кудрявцев В.И., который управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ *** и автомобилю Hyundai *** были причинены механические повреждения, собственникам вышеназванных автомобилей К.А.Н. и Д.Н.Р. причинен материальный ущерб.

Истцом К.А.Н. и Д.Н.Р. была произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 171 214 рублей 22 копейки (120 000 рублей К.А.Н. и 51 214 рублей 22 копейки Д.Н.Р.). Ссылаясь на требования ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ и ответчик Кудрявцев В.И. на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в суд заявлении представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Кудрявцев В.И. ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ и ответчика Кудрявцева В.И.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ и ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО согласно абз.11 ст.1 вышеназванного закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и Кудрявцевым В.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, срок действия договора страхования с 22 августа 2014 года по 21 августа 2015 года.

Из исследованных в судебном заседании справки о дорожно-транспортном происшествии от 07 февраля 2015 года, постановления по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2015 года установлено, что 07 февраля 2015 года в 20 часов 50 минут у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ *** с государственным номером *** *** регион под управлением Кудрявцева В.И., автомобиля ВАЗ *** c государственным номером *** *** регион под управлением К.А.Н. и автомобиля Hyundai *** c государственным номером *** *** регион под управлением Д.Н.Р.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики В.А.Г. от 06 марта 2016 года Кудрявцев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеназванного постановления Кудрявцеву В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07 февраля 2015 года, акта осмотра транспортного средства ВАЗ *** от 24 февраля 2015 года, актов осмотра транспортного средства Hyundai *** от 20 февраля 2015 года и 06 марта 2015 года установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ *** и автомобилю Hyundai *** были причинены механические повреждения, а собственникам вышеназванных автомобилей К.А.Н. и Д.Н.Р. - материальный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании также установлено, что в связи с обращением К.А.Н. в АО «***» с заявлением о страховой выплате и признании данного события страховым случаем, АО «***» произвело К.А.Н. выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «***» данные расходы (автомобиль ВАЗ *** c государственным номером *** *** регион, принадлежащий К.А.Н. по договору КАСКО был застрахован в АО «***»), что подтверждено исследованными в судебном заседании платежными поручениями №581 от 30 июля 2015 года и №593726 от 01 сентября 2016 года.

В связи с обращением Д.Н.Р. в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и признании данного события страховым случаем, ПАО СК «Рогосстрах» произвело Д.Н.Р. выплату страхового возмещения в размере 51 214 рублей 22 копейки, что подтверждено исследованными в судебном заседании платежными поручениями №309 от 24 марта 2015 года, №130 от 05 мая 2015 года и №463 от 04 апреля 2016 года

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что автомобилю ВАЗ *** c государственным номером *** *** регион, принадлежащему К.А.Н., и автомобилю Hyundai *** c государственным номером *** *** регион, принадлежащему Д.Н.Р., были причинены механические повреждения по вине Кудрявцева В.И., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ *** с государственным номером *** *** регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ возникло право регрессного требования к Кудрявцеву В.И. в размере произведенной суммы страховых выплат, поэтому исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РМЭ к Кудрявцеву В.И. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере

171 214 рублей 22 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из платежного поручения №502 от 12 октября 2017 года видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 624 рубля 28 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 624 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Кудрявцеву В.И. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 171 214 рублей 22 копейки и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 624 рубля 28 копеек удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева В.И. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл произведенную в порядке регресса страховую выплату в размере 171 214 рублей 22 копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4 624 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова