Решение от 04.12.2020 по делу № 1-80/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-80/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "04" декабря 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Исакова В. С.,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исакова В. С., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Исаков В.С. согласился с обвинением в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

что он, 27 июля 2020 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 2 расположенного в ............, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Т., когда инспектор группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОМВД России по Лотошинскому району У. являющаяся должностным лицом правоохранительного органа постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами составила в отношении Т. протокол об административном правонарушении и протокол от направлении на медицинское освидетельствование, действуя умышлено, выражая свое несогласие с привлечением Т. к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес У. нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил ее, унизил ее честь и достоинство, подорвал авторитет представителя власти.

Кроме того подсудимый Исаков В.С. согласился с обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

что он, 27 июля 2020 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №__ расположенного в ............, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Т., когда инспектор группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОМВД России по Лотошинскому району У. являющаяся должностным лицом правоохранительного органа постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами составила в отношении Т. протокол об административном правонарушении и протокол от направлении на медицинское освидетельствование, действуя умышлено, выражая свое несогласие с привлечением Т. к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится представитель власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношение У. насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватив ее своей рукой за левую руку, чем причинил ей кровоподтек на левом плече не причинивший вреда здоровью и физическую боль.

Исаков В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого Исакова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый Исаков В.С. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Исаков В.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Исаков В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Исаков В.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Исаков В.С. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Исакова В.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Исаковым В.С. преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Исакова В.С., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Исакова В.С. суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Исаковым В.С. преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения Исакову В.С. за совершенное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подлежащего назначению Исакову В.С. суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа назначаемого Исакову В.С. в размере 20000 рублей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Исаковым В.С. преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, то есть преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, данных о личности, смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Исакова В.С. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Исаковым В.С. преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.319, 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░.318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________