Решение по делу № 2-316/2018 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/18 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя а/м Шевроле Эпика, г/н № допустил столкновение с <данные изъяты> 18 в результате которого т<данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО5 имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Шевроле Эпика, г/н № ФИО1, который, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

АО ГСК «Югория» на основании экспертного заключения № от <данные изъяты>. выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) с учетом износа в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля Шевроле Эпика, г/н № застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ №.

Из справки о ДТП от <данные изъяты>. следует, что сотрудники отдела ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> направили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 6.1 соглашения о ПВУ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, и в случаях, предусмотренных ст. 14 Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.б ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, а именно 185 <данные изъяты>12руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором ФИО1 в удовлетворении исковых требований просит отказать и взыскать с истца юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Привлеченный в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Шевроле Нива» г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства «Кавасаки» г/н № под управлением ФИО5

Согласно справки о ДТП от <данные изъяты>. в повреждении транспортных средств усматривается вина ФИО1, который нарушил п. <данные изъяты>1 ПДД РФ, ст. <данные изъяты> ч.3 КоАП РФ, п<данные изъяты> ПДД РФ Мт. <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением ИДПС 4 полка ДПС ГИБДД от <данные изъяты>. ФИО1 по ст.<данные изъяты> КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство «Кавасаки» г/н №, принадлежащее ФИО5, кроме того ФИО5 причинены повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

АО ГСК «Югория» на основании экспертного заключения № от <данные изъяты>. выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., пр.№ с изменениями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.б ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно информации зам. командира роты 4 полка ДПС УМВД России по <адрес> от <данные изъяты>. административный материал по данному ДТП направлен в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. В отношении ФИО1 протоколы об административных правонарушениях по ст.ст.<данные изъяты> <данные изъяты> КоАП РФ не составлялись.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <данные изъяты>., имеющегося в материалах дела, у ФИО1 состояние опьянения не установлено. Освидетельствован в ГБУЗ СОНД <адрес> по направлению сотрудника ДПС ( протокол <адрес>).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об управлении транспортным средством в состоянии опьянения либо об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе судебного разбирательства не установлено, следовательно, оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своих письменных возражениях ФИО1 просит о возмещении расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи, в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение данных расходов представлен договор о возмездном оказании юридической помощи № от <данные изъяты>. с ООО «Юридическая компания «Гарант» на подготовку отзыва на исковое заявление и квитанция к кассовому ордеру № от 09.01.2018г.

Учитывая требования ст.ст.98,100 ГПК РФ с учетом объема оказанной помощи, категории дела, разумности, суд удовлетворяет заявление ФИО1 частично и взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-