Решение по делу № 2-1467/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1467/2022

УИД 50RS0044-01-001485-15

Решение

      Именем Российской Федерации

    11 мая 2022 год                                        г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Широкову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Широкову С.Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                    <номер> от 29.08.2018 в размере 711577 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 627247 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в размере 77229 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам в размере 7100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10315 руб. 78 копеек, а всего в сумме 721893 рубля 06 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.08.2018 ОАО «Почта Банк» заключило с Широковым С.Е. Договор <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649500 рублей на срок по 29.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с Условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 26.03.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями Кредитного договора <номер> от 29.08.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 29.08.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Широковым С.Е., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 711577 руб. 28 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 627247 руб. 64 коп., задолженность по процентам в сумме 77229 руб. 64 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 7)

Ответчик Широков С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.08.2018 ПАО «Почта Банк» заключило Широковым С.Е. Договор                   <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649500 рублей на срок по 26.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и процентов предусмотрены частями в соответствии с графиком: количество платежей -60; размер платежа – 17172 рубля, периодичность платежей – платежи осуществляются до 26 числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д 30-38).

Согласно выписки по счету денежные средства в сумме 649500 рублей, истцом предоставлены, заемщик воспользовался указанными денежными средствами (л.д.20-26).

В материалы дела представлены Заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 32-33), Согласие - Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 30-31), распоряжение заемщика на перевод (л.д.32,34), договор страхования (л.д. 35-36), граяик платежей (л.д. 37-38), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 39-43).

В материалы дела представлены График платежей, в котором указаны дата платежа – 26-е число каждого месяца сумма платежа в размере 17172 рубля 00 копеек ежемесячно, последний платеж в размере 14530 рублей 23 копейки – 26.08.2023 (л.д.38).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.12-14).

17.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 29.08.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Широковым С.Е. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».(л.д. 26-29,17).

    Согласно условиям договора от <номер> от 29.08.2018, Широков С.Е. дал согласие Банку на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Согласия - Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2021 составляет 711577 рублей 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 627247 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 77229 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей 00 копеек (л.д.18-19).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере 711577 рублей 28 копеек направлено в адрес Широкова С.Е. 01.11.2021 (л.д. 15-16).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентов за пользование кредитом и платежей, предусмотренных договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании Широкова С.Е. задолженности по кредитному договору <номер> от 29.08.2018 по состоянию на 17.09.2021 в размере 711577 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 10315 рубля 78 копеек. Понесенные стороной истца указанные расходы подтверждены документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать Широкова Сергея Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от 29.08.2018 в размере 711577 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 627247 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в размере 77229 рублей 64 копейки, задолженность по иным платежам в размере 7100 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10315 руб. 78 копеек., а всего в сумме 721893 (семьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 06 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                     Я.С. Астафьева

Решение суда в окончательной форме составлено 18 мая 2022 года