Решение от 04.03.2020 по делу № 2-82/2020 от 26.11.2019

№2-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касимов Рязанская область 4 марта 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному - Марченко А.М.,

представителя ответчика Мартыновой В.А. по встречному иску, истца по встречному - Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаковой Т.П., Евсеевой Л.П. к Мартыновой В.А., администрации муниципального образования Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Мартыновой В.А. к администрации муниципального образования Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, Исаковой Т.П. и Евсеевой Л.П. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Т.П. и Евсеева Л.П. обратились в суд с иском к Мартыновой В.А., администрации муниципального образования Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области с требованием о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их, истцов, отец Мартынов-Демкин П.Е. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный дом был построен в 1950г. их, истцов, родителями, однако отец право собственности в установленном законом порядке не регистрировал, поскольку полагал, что домовладение является его собственностью.

При этом указывают, что после смерти Мартынова-Демкина П.Е. указанное наследство приняла их, истцов, мать Мартынова Н.И., которая по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживала и была зарегистрирована в спорном домовладении.

Указывают, что они, истцы, со своей мамой поддерживали близкие отношения, осуществляли ее похороны и оберегают домовладение и земельный участок от притязаний других лиц, а также приезжают в дом на летний период времени.

После смерти Мартыновой Н.И. они, истцы, своевременно в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии вышеуказанного наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что право собственности на спорное домовладение не зарегистрировано за их, истцами, отцом Мартыновым-Демкиным П.Е., а также в связи с тем, что в документах, подтверждающих родство отца и истцов, имеется различие в фамилиях.

Помимо этого, указали, что после смерти Мартыновой Н.И. наследником первой очереди являлся их брат, Мартынов А.П., который также своевременно в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии вышеуказанного наследства. Однако Мартынов А.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти в наследство вступила его дочь Мартынова В.А.

В связи с чем, просят суд признать за каждой из них, истцами Исаковой Т.П. и Евсеевой Л.П., право собственности в 1/3 доле на дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мамы – Мартыновой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 16.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мартынова В.А.

06.02.2020г. ответчик Мартынова В.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, Исаковой Т.П. и Евсеевой Л.П. с требованием о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Мартынов-Демкин П.Е. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 159,3 кв.м, а также земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенных в д. <адрес>.

Наследником первой очереди по закону являлась ее бабушка - супруга Мартынова-Демкина П.Е. - Мартынова Н.И., которая с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обращалась, однако фактически приняла открывшееся наследство, так как на день смерти была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.И. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись Евсеева Л.П., Исакова Т.П. и отец, ее, истца по встречному иску, Мартынов А.П., который своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства. Однако Мартынов А.П. умер в декабре ДД.ММ.ГГГГ. и оформить свои наследственные права на спорное имущество в установленном законом порядке не успел.

После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, денежных вкладов, двух гаражей, а также доли жилого дома и земельного участка, которые он принял, но не оформил после смерти матери Мартыновой Н.И.

Она, истец по встречному иску, как единственная наследница первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорного жилого дома и земельного участка ей было отказано, в связи с тем, что по всем правоустанавливающим документам на недвижимое имущество, а также в свидетельстве о смерти фамилия дедушки указана как Мартынов-Демкин, то есть имеются расхождения в фамилии наследодателя и ее, Мартыновой В.А., отца - Мартынова А.П.

В связи с чем, просит суд признать за ней, Мартыновой В.А., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 159,3 кв.м., а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенных в д. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Мартынова А.П., умершего в декабре ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску - ответчиков по встречному Исаковой Т.П. и Евсеевой Л.П. – Марченко А.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, признала требования по встречному исковому заявлению Мартыновой В.А. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю истцов по первоначальному иску - ответчиков по встречному Исаковой Т.П. и Евсеевой Л.П. – Марченко А.М. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному Мартыновой В.А. – Киселева Л.В. требования встречного искового заявления поддержала в полном объеме, требования первоначального иска признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика по первоначальному иску – истца по встречному Мартыновой В.А.разъяснены и понятны.

Истцы по первоначальному иску - ответчики по встречному Исакова Т.П. и Евсеева Л.П., а также ответчик по первоначальному иску - истец по встречному Мартынова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения первоначального и встречного исков.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст.20, 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, под которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Самыловского сельского Совета народных депутатов Мартынову-Демкину П.Е. выдано свидетельство № о праве собственности на землю, согласно которому ему предоставлен в собственность земельный участок для дома и приусадебного хозяйства, площадью 0,15 га в д. <адрес>.

Из архивной выписки администрации Касимовского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по похозяйственной книге Самыловской сельской администрации <адрес> за 1991-1996 годы за Мартыновым-Демкиным П.Е. значится хозяйство в виде жилого дома, являющегося личной собственностью хозяйства, общей площадью 40 кв.м, жилой площадью 20 кв.м, а также в виде земли, находящейся в личном пользовании хозяйства, площадью 0,15га, в списке членов хозяйства указано: Мартынов-Демкин П.Е. – гл. семьи, умер ДД.ММ.ГГГГ., Мартынова Н.И. – жена, Мартынов А.П. – сын.

Согласно справке № администрации муниципального образования – Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, находящийся по адресу: д. <адрес> принадлежит Мартынову-Демкину П.Е. на праве личной собственности, год постройки 1959.

Из технического паспорта на жилой дом Касимовского производственного участка Рязанского отделения филиала по Центральному федеральному округу АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» усматривается, что в д. <адрес> расположен жилой дом №, инвентарный №, общей площадью 159,3 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м, год строительства 1950.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2019г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером № инвентарный номер 479, расположенного по адресу: <адрес>, 1950 года постройки, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2019г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе также отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что указанные объекты недвижимости не были зарегистрированы Мартыновым-Демкиным П.Е. в установленном законом порядке, однако находилась в его пользовании и владении по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии завещания наследодателя, на основании ст. 1141 ГК РФ к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его потомкам и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ). Наследники по праву представления наследуют в порядке очередности с наследниками, призываемыми к наследству.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мартынов-Демкин П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ№). Наследниками по закону его имущества являлась его супруга Мартынова Н.И. (свидетельство о браке ЩМ№) и его дети: Исакова (Мартынова) Т.П. (свидетельство о рождении I-ОБ№, свидетельство о заключении брака МЮ№), Евсеева (Мартынова) Л.П. (свидетельство о рождении ЩН№, свидетельство о заключении брака I-ЖЕ№) и Мартынов А.П. (свидетельство о рождении I-ЩМ№).

Как следует из материалов дела Мартынова Н.И. фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, поскольку постоянно по день смерти мужа и по день своей смерти была зарегистрирована в спорном жилом доме, также она организовывала похороны Мартынова-Демкина П.Е., в течение шести месяцев после его смерти и по день своей смерти она обрабатывала земельный участок, распорядилась оставшимися после его смерти вещами и поддерживала жилой дом в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № администрации муниципального образования – Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 23.05.2018г, согласно которой Мартынова Н.И. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ИАФ и ИАН

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мартынова Н.И. фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти своего супруга Мартынова-Демкина П.Е., но не оформила его в установленном законом порядке.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Мартынова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ№.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и спорного домовладения.

Из представленной нотариусом нотариальной палаты Касимовского нотариального округа Рязанской области Рязанская областная Бородулиной Г.А. копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Мартыновой Н.И. следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Мартыновой Н.И. к нотариусу с заявлениями на принятие наследства обратились Мартынов А.П., Исакова Т.П. и Евсеева Л.П.

Сведения о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, суд находит установленным, что Мартынов А.П., Исакова Т.П. и Евсеева Л.П. фактически приняли наследство матери Мартыновой Н.И., так как своевременно в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как усматривается из материалов дела, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы не были.

Так, причиной отказа в выдаче указанного свидетельства Исаковой Т.П. послужило то обстоятельство, что в документах, подтверждающих ее родство с отцом Мартыновым-Демкиным П.Е., имеются расхождения, а именно в свидетельстве о рождении не указано ее, Исаковой (Мартыновой), отчество, а также имеются расхождения в фамилии - отцом указан Мартынов П.Е.

Причиной отказа в выдаче свидетельства Евсеевой (Мартыновой) Л.П. послужило аналогичное обстоятельство.

Одновременно в судебном заседании установлено, что Мартынов А.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району ГУ ЗАГС Рязанской области.

После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, денежных вкладов, гаражей, а также доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Судом установлено, что единственным наследником Мартынова А.П. является его дочь Мартынова В.А. (свидетельство о рождении III-ОБ№), которая в установленный законом шестимесячный срок после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его, Мартынова А.П., смерти. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорного имущества ей было отказано, так как по всем правоустанавливающим документам на недвижимое имущество, а также в свидетельстве о смерти фамилия ее дедушки указана – Мартынов-Демкин П.Е.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты Касимовского нотариального округа Рязанской области Королевым С.В. к имуществу Мартынова А.П., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследуя вопрос расхождения фамилий Мартынова-Демкина П.Е. и Мартынова П.Е., суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Мартынова Т.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ., в свидетельстве о рождении отцом указан Мартынов П.Е., что подтверждается свидетельством о рождении ЩМ№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крысино-Лощиниснким сельским советом Касимовского района Рязанской области.

Из свидетельства о рождении ЩН№, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Самыловским сельским советом Касимовского района Рязанской области, усматривается, что Мартынова Л.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Мартынов П.Е..

Согласно свидетельству о рождении I-ЩМ№, выданному ДД.ММ.ГГГГ., Мартынов А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Мартынов П.Е..

Из справки о рождении № территориального отдела ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Мартынов П. родился ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец указано Демкин Е.П., в графе мать – Мартынова В.В..

Свидетели ИАН и ИАФ в судебном заседании пояснили, что Мартынов П.Е. и Мартынов-Демкин П.Е. является одним и тем же гражданином, когда и при каких обстоятельствах ему была присвоена двойная фамилия неизвестно. В д. <адрес> он проживал с супругой Мартыновой Н.И. и тремя детьми. После его смерти супруга продолжала проживать с детьми в спорном домовладении.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании тот факт, что Мартынов-Демкин П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мартынов П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом.

Таким образом, суд находит требования истцов по первоначальному иску и истца по встречному иску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 159,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 159,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 159,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░