Решение от 12.05.2023 по делу № 2-3815/2023 от 13.02.2023

    Копия

    16RS0051-01-2023-001754-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 мая 2023 года                            Дело 2-3815/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

истца Кабировой А.М.,

представителя ответчика Гильфановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой А.М. к Хамрабаеву Ф.К., Ханкелдиеву А.Э. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

        УСТАHОВИЛ:

Кабирова А.М. (далее истец) обратилась в суд с иском к Хамрабаеву Ф.К., Ханкелдиеву А.Э. (далее ответчики) о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> – <данные изъяты>. Ответчик Ханкелдиев А.Э. ввел истца в заблуждение сказав, что владеет автомобилем. Как выяснилось позже, собственником автомобиля являлся Хамрабаев Ф.К. При этом в договоре купли-продажи продавцом автомобиля выступил Ханкелдиев А.Э. Автомобиль продал за 700 000 рублей.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом Кабировой А.М. и Ханкелдиевым А.Э., вернуть 700 000 рублей, применить последствия недействительности сделки.

Истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Хамрабаева Ф.К. – Гильфанова А.Ш., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении иска к ее доверителю просила отказать.

Ответчик Ханкелдиев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что между Кабировой А.М. и Ханкелдиевым А.Э. был заключен договор купли-продажи автомобиля от <дата изъята>, в соответствии с которым Кабирова А.М. приобрела транспортное средство <данные изъяты> за 700 000 руб. В соответствии с п. 4 договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Между тем, собственником указанного автомобиля Ханкелдиев А.Э. не является и не являлся, согласно сведениям Управления МВД России по г.Казани транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком Хамрабоевым Ф.К.

Кроме того, согласно вступившему в законную силу заочному решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу <номер изъят>, проданное транспортное средство является залоговым имуществом, залогодержателем которого является ООО "ЭСПОБАНК". Из содержания решения также следует, что денежные средства были представлены под залог в 2019 году, то есть до заключения договора купли-продажи между сторонами. Данным решением обращено взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий Хамрабаеву Ф.К.

В судебном заседании истец пояснила, что Ханкелдиев А.Э. ввел ее в заблуждение относительно принадлежности ему транспортного средства. Она была уверена, что автомобиль принадлежит ему, так как он находился в его пользовании и у него имелись все документы на автомобиль. Договор купли-продажи он также заключал от своего имени. В настоящее время автомобиль у нее изъяли в связи с обращением на него взыскания судебным решением.

Факт получения Ханкелдиевым А.Э. денежных средств по договору в размере 700 000 рублей подтверждается его подписью в договоре купли-продажи, содержащем условие о получении продавцом за проданный автомобиль 700 000 рублей.

Учитывая, что Ханкелдиев А.Э., не являясь собственником автомобиля, продал Кабировой А.М. автомобиль, кроме того являвшийся предметом залога, что не было оговорено при заключении договора купли-продажи и повлекло изъятие автомобиля у покупателя, сделка признается судом недействительной.

В порядке применения последствий недействительности сделки с ответчика Хонкелдиева А.Э. в пользу истца подлежит взыскани уплаченная денежная сумма в размере 700 000 рублей.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику Хамрабоеву Ф.К. судом не установлено, как видно из оспариваемого договора, Ханкелдиев А.Э. заключая его, действовал от своего имени, а не от имени собственника, денежные средства за приобретенный автомобиль также получил Ханкелдиев А.Э.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░>) 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

                         ░░░░░ ░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

                    ░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.