Решение по делу № 1-83/2013 от 15.02.2013

К делу № 1 –83/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_25_» марта 2013 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи

Квитовской В.А.,

при секретаре      Ракитянской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора

Меретукова А.А.,

подсудимого Комарова Д.Н.,

защитника Саввиди А.Н.

предоставившей удостоверение № 3367 от 19.05.2008 года и ордер 484129 от 26.02.2013 года,

потерпевшего ФИО\3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО\2 Владислава ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограниченно годного к военной службе, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

-30.11.2010 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 27.07.2011 года освобожден согласно постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области условно-досрочно на 5 мес.23 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Комаров Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2013 года примерно в 18 часов 00 минут Комаров Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: пе<адрес>, <адрес>» <адрес> края, по месту проживания ФИО\3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял в руки полотенце, подошел к ФИО\3 и закрыв полотенцем лицо потерпевшего, что-бы последний не мог позвать на помощь, стал сдавливать руками шею ФИО\3, причинив потерпевшему физическую боль. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Комаров Д.Н., в присутствии ФИО\9, которому был понятен преступный характер его действий, потребовал от ФИО\3, передать ему денежные средства, хранящиеся в указанной квартире. ФИО\3 опасаясь, что Комаров Д.Н. сможет продолжить удушение, передал в руку Комарова Д.Н. денежные средства в сумме 4600 рублей, хранящиеся в кухне под паласом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к столу в зале, откуда открыто похитил, взяв в руку сотовый телефон «Самсунг GT - Е 180 i», стоимостью 1200 рублей, с сим-картой «Теле 2» не представляющей ценности, принадлежащий ФИО\3 С похищенным имуществом Комаров Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Мараховскому В.М. материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Суд читает, что вина Комарова Д.Н., в судебном заседании доказана в полном объеме.

Подсудимый, Комаров Д.Н., вину в содеянном признал полностью, и показал, что 6 января 2013 года действительно вместе с ФИО\11 сначала выпил дома у Игоря, вдвоем они выпили около 1,5 литра спирта, затем вдвоем ходили к потерпевшему. Там они выпили втроем с потерпевшим, еще около 1,5 литра вина, которое купил Игорь на деньги потерпевшего, деньги он дал сам. После все сидели на кухне, он взял полотенце, и приложил его к лицу потерпевшего, сказав при этом, чтобы он дал деньги, затем вытащил из кармана потерпевшего сам деньги в сумме 4600 рублей, так же взял со стола сотовый телефон и вместе с Игорем они ушли. Потерпевшего он не душил, полотенце приложил к его лицу, при этом его рот оставался свободным от полотенца.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 287 УПК РФ показаний обвиняемого Комарова Д.Н. ( л.д. 94-97), следует, что 06 января 2013 года он вместе со своим другом ФИО\12, распивали спиртное в доме по адресу: <адрес>. После того, как спиртное и деньги у них закончились, Игорь предложил ему пойти его знакомому дедушке по имени ФИО\4, которого он видел всего лишь 1 раз. Игорь сказал ему, что дед может дать им денег на спиртное, а если не даст, то деда можно припугнуть. Он согласился и они вдвоем пошли домой к деду ФИО\4, проживающему в <адрес> по пе<адрес> <адрес> По пути следования, Игорь ему говорил, что ему известно, что каждого 5 числа месяца, дед ФИО\4 получает пенсию и дед то же любит выпить. Около 16.30 часов они пришли домой к деду ФИО\4 и он их впустил в дом. Они прошли в кухню и стали выпивать спиртное. Затем дед ФИО\4 дал Игорю денежные средства в размере 250 рублей на приобретение спиртного и Игорь ушел в магазин, а он остался ФИО\4. Дед ФИО\4 передвигается на костылях. Он и ФИО\4 смотрели телевизор в зале. Затем, когда Тимофеев вернулся из магазина, они втроем находились в кухне, спиртное больше они не выпивали. В тот момент, у него возник умысел совершить хищение денежных средств у ФИО\4. По времени это было около 18.00 часов. По обстановке в доме деда ФИО\4 он понял, что дед живет в достатке и у него есть деньги. В его квартире было много ценного имущества. О своем намерении похитить имущество у д. ФИО\4 он Тимофееву не говорил и Тимофеев ни о чем не знал. Он взял в кухне полотенце голубого цвета, подошел вплотную к ФИО\4 и накинул полотенце на лицо деда, удерживая его около рта, что-бы дед не смог закричать и позвать на помощь. Деда ФИО\4 он стал душить полотенцем, сжимая полотенце на шее деда. При этом, он потребовал от деда ФИО\4 отдать ему все деньги, а не то, он заберет его телевизор. ФИО\4 кивнул ему головой, что согласен. Он его отпустил и дед ФИО\4 сел на пол, понял палас на полу в кухне, достал от туда деньги в сумме 4600 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Он взял деньги из рук деда ФИО\4 и положил их в карман своих брюк. Пока дед ФИО\4 искал деньги, он стоял рядом, держа полотенце в руке. Тимофеев так же стоял рядом с ними, молчал. Пока дед ФИО\4 доставал деньги, он похитил со стола в зале сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой, которую он затем достал и выбросил, выходя со двора дом ФИО\4. После чего они ушли из дома деда ФИО\4. Полученные денежные средства в сумме 4600 рублей, он потратил на свои нужды, купив спиртное и продуктов питания. Денег Тимофееву он не давал, а сам он денег не просил. Телефоном, который он похитил, он воспользоваться не успел. Тимофеева он больше не видел. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. Ранее он давал другие показания, так как был зол на Игоря, что он его сдал.

Оглашенные показания подсудимый Комаров Д.Н., подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО\3, из которых следует, что в 2013 году вначале января он получил пенсию 6-7 января. Комаров Дима и Тимофеев Игорь пришли к нему домой. Он стоял на улице и курил. Они и раньше приходили к нему. Комаров ему привозил диван, он работал грузчиком, просил его пустить на квартиру, но он не пустил. Когда пришли, Дима у него взял сотовый телефон и зарядное к нему устройство. Он просил его отдать. Игорь пошел, принес вино, они выпили. Он пошел, лег на кровать. Потом пришел Комаров набросил ему на лицо полотенце и начал его душить, сказал, что если, он не отдаст деньги, его задушат, и заберут все что можно. Он сказал, чтобы они забрали деньги. Они забрали деньги из-под паласа 4600 рублей. Угрозу Дмитрия он воспринял реально, т.к. является инвалидом, у него сломана шейка бедра, передвигается при помощи костыля, так же у него астма, сопротивляться Комарову у него не было возможности. В это время Тимофеев, сидел на кровати и говорил Комарову: «что ты делаешь, что ты придумал?».

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО\3, данных им на предварительном следствии ( л.д. 24-26,53) следует, что в настоящее время он проживает один. Так как он проживаю один, к нему в гости постоянно приходят знакомые ему люди, например ФИО\13, который проживает по адресу: <адрес>. Вместе они иногда распивали спиртные напитки. Тимофеев знал, что 06 числа каждого месяца он получает пенсию и постоянно в этот день приходил к нему. 06 января 2013 года к нему пришел почтальон и принес пенсию в размере 12 200 рублей. В этот же день, в обед, пришла его родная сестра и забрала себе на сохранность 7 200 рублей, а 5 000 рублей оставила ему. Он убрал деньги под палас в своей комнате. Примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой пришли Дима по кличке «ФИО\2» и ФИО\14, с которыми он знаком достаточно давно. Он их пригласил в домовладение и они все втроем присели на кухню, Игорь попросил денег, для того, чтобы купить спиртного, он дал Игорю денежные средства в размере 150 рублей, Игорь ушел в магазин, он остался дома с Димой. Спустя немного время, Игорь пришел, они стали распивать спиртное. Он немного посидел и пошел к себе в комнату, ребята пошли за ним в комнату, чтоб посмотреть телевизор, он лег на кровать, Игорь сел рядом с ним. Около 18 часов 00 минут, Дима вышел в другую комнату, вернулся через 2-3 минуты и сразу же накинулся на него, у него в руках было полотенце, которым он закрыл ему рот, что-бы он не смог кричать. Затем Дима держа полотенце руками, стал сдавливать полотенце на его шее, при этом говорил, чтоб он отдал ему деньги, если не отдам, то они с Игорем заберут у него телевизор, он кивнул головой, что отдаст деньги. Он встал с кровати, при этом Дима стоял с ним рядом, в руках у негобыло полотенце, наклонился и отодвинул палас, достал деньги в сумме 4 600 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей и передал в руки Диме, после этого, Дима отодвинул палас, он так понял с целью проверить не осталось ли там еще дене<адрес> положил его деньги в карман своих брюк. Также он хочет отметить, что Дима схватил его мобильный телефон марки «Самсунг GT - Е 180 i», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, который находился на маленьком столике в зале. В телефоне была сим-карта, не представляющая для него материальной ценности. Он его просил вернуть телефон, на что Дима ему сказал, что он ему не нужен. После чего. Дима и Игорь вышли он не смог вызвать сотрудников полиции, так как не было телефона. Пойти к соседям он также не смог, плохо себя чувствовал. 08 января 2013 года к нему пришла родная сестра, он ей все рассказал, после чего, она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей. В больницу и за медицинской помощью он не обращался.

Потерпевший ФИО\3 дополнительно показал, что свои первоначальные показания от 11.01.2013 года он помнит и полностью их подтверждает, так же хочет добавить следующее, что Комарова Диму ранее он видел всего лишь 1 раз, отношений с ним никаких не имел. Когда Дима душил его и требовал от него деньги, ФИО\15 находился в этой же комнате, то есть в кухне, так как палас, где он прятал деньги, лежал в кухне на полу. ФИО\16 Комарову ничего не говорил, он стоял и молчал. При нем, Игорь и Дима не перешептывались, ни о чем вдвоем не говорили. Знал ли Игорь, что Дима хочет забрать у него деньги и сотовый телефон, он не знает. Игоря он знает очень хорошо, он часто был у него в гостях, он занимал ему денег и он ему их отдавал. У него ничего никогда не пропадало. Документы на похищенный сотовый телефон он утерял, но серийный номер своего сотового телефона он знает, он у него записан дома, № В телефоне была установлена сим-карта «Теле 2», материальной ценности не представляет. В связи с тем, что его телефон найден и будет ему возвращен, он заявляет гражданский иск в сумме 4600 рублей. Коробку от своего сотового телефона он может предоставить. Дима накинул ему на лицо полотенце что-бы он не кричал и рукой сдавливал шею.

Оглашенные показания потерпевший ФИО\3, подтвердил, однако уверен что телефон Комаров забрал до того как стал его душить, хотя он сам не видел, как Комаров забирает телефон, только видел как он с него звонил, когда они вместе выпивали на кухне. Гражданский иск он поддерживает в сумме 4600 рублей, т.к. телефон ему возвращен, настаивает на удовлетворении гражданского иска в сумме 4600 рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО\9, который при допросе в судебном заседании показал, что отказывается от дачи свидетельских показаний в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО\9, данных им на предварительном следствии ( л.д. 19-21) следует, что 06 января 2013 года к нему утром пришел друг Дмитрий Комаров, по кличке «ФИО\2». Вместе они стали распивать спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, а денег не было, он предложил ФИО\2 сходить до его знакомого деда - ФИО\3. Он знает, что каждый месяц 5 числа ФИО\3 получает пенсию и у него в доме имеются деньги, так как ФИО\3 ему их ранее неоднократно давал. ФИО\2 согласился и они пошли по адресу: <адрес>, пе<адрес> «А». По пути, он сказал ФИО\2 о том, что у ФИО\3 есть деньги и можно его припугнуть, чтоб их забрать. На самом деле он не собирался никого пугать, просто сказал для связки слов. Около 16.30 часов, они пришли к ФИО\3, дед ФИО\4 открыл им дверь и они прошли, присели в кухне за стол, выпили немного спиртного и он попросил ФИО\3 дать им денег на приобретение спиртного. ФИО\3 очень часто употребляет спиртное и он неоднократно выпивал с ним ранее. ФИО\3 дал ему денег в размере 250 рублей, он пошел в магазин, купил спиртного, вернулся. Они стали снова распивать спиртные напитки, после чего, ФИО\3 сказал, что пойдет к себе в комнату смотреть телевизор, они с ФИО\2 пошли за ним. Примерно около 18.00 часов, ФИО\2 вышел из комнаты и направился в сторону кухни, после чего он снова вернулся, в руках у него было полотенце голубого цвета. ФИО\2, подойдя к ФИО\3, с помощью этого полотенца, накинув полотенце на лицо деда, стал душить ФИО\3, закрывая ему рот, что-бы тот не кричал. При этом, Комаров требовал от ФИО\4, что-бы тот отдал ему денежные средства и если не отдаст, то он заберет его телевизор. ФИО\3 в ответ на требование Комарова отдать деньги, кивнул головой. Комаров его отпустил и ФИО\3 наклонился к полу, отодвинул палас в кухне, достал из-под него денежные средства в размере 4 600 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей и передал в руки Комарову, после чего он спрятал деньги в карман своих брюк. После чего, ФИО\2 взял со столика стоявшего в зале, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета и положил так же к себе в карман. Он не предотвратил данный факт, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Комаров сказал ему, что они уходят на улицу, ФИО\3 им ничего не говорил, молчал все время. Они вышли на улицу и разошлись по домам. ФИО\2 ему никаких денежных средств не передавал, а сам он у него денег не просил. Выйдя на улицу, он спросил у Комарова, почему он так жестко поступил с ФИО\3. На это Комаров ему ответил, что так получилось. Комарова после этого он не видел

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО\9, подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний свидетеля и потерпевшего, вина подсудимого подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО\3 от 08.01.2013 года КУСП № 445, в котором он сообщает, что 06.01.2013 года примерно в 18.00 часов, находясь в домовладении по адресу: пе<адрес>, <адрес>» <адрес>, Комаров Д.Н., нанес ФИО\3 ушиб мягких тканей шеи, после чего похитил денежные средства в размере 4600 рублей, а так же мобильный телефон «Самсунг». (л.д. 4-5 ),

Протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: пе<адрес>, <адрес>» <адрес> края от 08.01.2013 года, с фототаблицей, (л.д. 6-14 ),

Протоколом выемки от 09.01.2013 года, в ходе которой у Комарова Д.Н., в помещении СО ОМВД России по Ейскому району, по ул. Победы, 87 г. Ейск, был изъят сотовый телефон «Самсунг GT - Е 180 i», серийный номер №.(л.д. 18),

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2013 года, в ходе которого, был осмотрен сотовый телефон «Самсунг GT - Е 180 i», серийный номер № изъятый 09.01.2013 года. (л.д. 46-49 ),

Протоколом выемки от 04.02.2013 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО\3, в помещении СО ОМВД России по Ейскому району, по ул. Победы, 87 г. Ейск, была изъята коробка от сотового телефона «Самсунг GT - Е 180 i», серийный номер №. (л.д. 59),

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2013 года, в ходе которого, была осмотрена коробка от сотового телефона «Самсунг GT Е 180 i», серийный помер № (л.д. 60-63 ),

Протоколом явки с повинной от гр. Комарова Д.Н., зарегистрированной в КУСП № 469 от 08.01.2013 года, в которой Комаров Д.Н. сообщает, что 06.01.2013 года он находясь в квартире по адресу: пе<адрес>, <адрес> г. Ейск, взял в руки полотенце и стал душить им ФИО\3, после чего похитил деньги в сумме 4600 рублей и сотовый телефон «Самсунг GT - Е 180 i». Полученные деньги он потратил на свои нужды, (л.д. 66 ),

Справкой из Торгово-промышленной палаты, от 30.01.2013 года, согласно которой определить среднерыночную цену сотового телефона «Самсунг GT - Е 180 i», по имеющимся данным определить не представилось возможным, (л.д.52 ).

- Вещественными доказательствами:

-    сотовый телефон «Самсунг GT - Е 180 i», серийный номер №, 29.01.2013 года, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему ФИО\3 (л.д. 50, 57 ).

-    коробка от сотового телефона «Самсунг GT - Е 180 i», серийный номер № 04.02.2013 года, была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и передана на хранение потерпевшему ФИО\3 (л.д. 64, 65 ).

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Комарову Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Комарова Д.Н., суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Комарова Д.Н. доказанной.

<данные изъяты>

По делу потерпевшим ФИО\3, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 4600 рублей, Подсудимый с гражданским иском согласен, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому Комарову Д.Н., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого Комарова Д.Н., по месту жительства характеризуется отрицательно; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Комарова Владислава 13.08.2003 г.р.; состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 104); ранее судим : 30.11.2010 года приговором Ейского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 27.07.2011 года освобожден согласно постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> условно-досрочно на 5 мес.23 дня (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке ( л.д.101-102, 107,112); явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает- явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же никаких обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Комарову Д.Н. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества, оснований для применения более мягкого наказания не имеется и необходимо назначить ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 161УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Комарову Д.Н. необходимо отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову Дмитрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Комарову Дмитрию Николаевичу исчислять с «_25__» марта 2013 года.

Зачислить в срок отбытия наказания Комарову Д.Н. время содержания под стражей с 09 января 2013 года по «_25_» марта 2013 года включительно.

Гражданский иск ФИО\3 удовлетворить. Взыскать с Комарова Дмитрия Николаевича в пользу ФИО\3 ущерб в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: -    сотовый телефон «Самсунг GT - Е 180 i», серийный номер 354069043376844, коробка от сотового телефона «Самсунг GT - Е 180 i», серийный номер 354069043376844, находящиеся на хранение у потерпевшего ФИО\10- оставить за собственником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявить ходатайство о назначении ему адвоката в случае отсутствия адвоката по соглашению. Оба эти ходатайства должны быть чётко изложены в апелляционной жалобе.

Председательствующий ………….. Квитовская В.А.