Решение по делу № null от 03.02.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 27/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.02.2011 года                                                                пос. Рамешки Тверской области

Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области Магомедова З.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.15 ч.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Громова Дмитрия Александровича, 16.02.1985 года рождения, уроженца Тверской области, проживающего: Тверская область, г. Бежецк, ул. Мира, дом 2/50, кв. 16, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером в ООО «Завод ЖБК» (Бежецк), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

13 января 2011 года в 13 час. 27 мин. на 32 км. автодороги «Тверь-Бежецк» Рамешковского района Тверской области Громов Д.А., управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак Т 014 НМ 69 регион, в нарушение п. п.1.3,11.5, приложение 2  Правил дорожного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил маневр обгона  транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Своими действиями Громов Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Громов Д.А. обстоятельства, зафиксированные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив  однако, что длительное время следовал за медленно двигающимся транспортным средством, но, увидев, что другие транспортные средства совершают обгон, решил его обогнать до начала действия знака, запрещающего обгон. Дорожной разметки видно не было, знака из-за впереди двигающегося грузовика он также не видел, из-за того, что впереди шел грузовик, от которого в разные стороны летели песок и снег, видимость была ограничена.

Однако, выслушав Громова Д.А., изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении Громова Д.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как его вина полностью подтверждается материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении от 13.01.2011 года, составленным управомоченным лицом, подписанным Громовым, правильность которого им не оспаривалась, согласно которому 13 января 2011 года в 13 час. 27 мин. на 32 км. автодороги «Тверь-Бежецк» Рамешковского района Тверской области Громов Д.А., управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак Т 014 НМ 69 регион, в нарушение п. п.1.3,11.5, приложение2  Правил дорожного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью совершил маневр обгона  транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной 13.01.2011 г. в 13 час. 40 мин. на 32 км а/д «Тверь-Бежецк» Рамешковского района Тверской области, в которой зафиксировано положения транспортного средства Громова, обгоняемого транспортного средства, наличие дорожного знака 3.20 («обгон запрещен») и направление движения автомобиля Громова Д.А. Также имеется подпись Громова, удостоверяющая его согласие с составленной схемой (л.д. 3);

- материалами видеофиксации на которых зафиксирован момент совершения правонарушения, в том числе то обстоятельство, что обгон производился в непосредственной близости от транспортных средств двигающихся во встречном направлении (л.д. 6-9);

- объяснением сотрудника ДПС ГИБДД Кузнецова А.А., содержащим описание обстоятельств совершенного Громовым Д.А. нарушения (л.д. 4);

-копией Свидетельства о поверке  средства измерения «Комплекс измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств Искра-Видео» ГМС 029374915 заводской номер ИВ2650Р, согласно которому вышеуказанное средство измерения прошло поверку 04.05.2010 г. и срок следующей поверки определен 04.05.2012 г.(л.д. 5).

Доводы Громова Д.А. о том, что он начинал движение перед началом действия знака и о том, что следующее впереди транспортное средство также совершило обгон не могут быть приняты судом в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности. Учитывая конкретные обстоятельства дела, выезд на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от транспортных средств, двигающихся во встречном направлении,  при всех обстоятельствах создает угрозу жизни и имуществу граждан. В целом, маневр обгона был совершен  в зоне действия запрещающего знака. Аналогичное нарушение Правил дорожного движения другими участниками дорожного движения не может служить основанием, освобождающим от ответственности конкретного лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Санкция статьи предусматривает в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Факт применения средства измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств подтвержден имеющимися в материалах дела Свидетельством о поверке и фототаблицей (л.д. 5-9).

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Громова суд полагает совершение им административного правонарушения впервые, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих ответственность Громова Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 3. 5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12. 15. ░. 4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 6936003376 ░░░ 694901001, ░/░ 40101810600000010005 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 042809001, ░░░░░ 28247551000, ░░░ 18811690050050000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20. 25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░               /░░░░░░░/                                                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.