Гражданское дело № 2-373/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
19 марта 2019 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Базыловой А.В.,
при секретаре Осипенко Е.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РњРћРћРџ «Общество защиты прав потребителей РІ сфере строительства» РІ интересах Медведевой Рћ. Р’. Рє РћРћРћ «ПРОМРРќРЎРўР РђРҐВ» Рѕ взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа Р·Р° несоблюдение требований РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя,
установил:
РњРћРћРџ «Общество защиты прав потребителей РІ сфере строительства» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РІ интересах Медведевой Рћ. Р’. Рє РћРћРћ «ПРОМРРќРЎРўР РђРҐВ» Рѕ взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа Р·Р° несоблюдение требований РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя, указав РІ обоснование РЅР° то, что 05 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° между истцом (как участником строительства) Рё <данные изъяты> (как застройщиком многоквартирного РґРѕРјР°) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ участия РІ долевом строительстве в„–/<адрес>. РџРѕ условиям данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° общество приняло РЅР° себя обязательство РїРѕ строительству Рё сдаче РІ эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес> СЃРѕ встроенными нежилыми помещениями РїРѕ адресу: <адрес>, жилой квартал РІ границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> РІ РЎРђРћ <адрес> Рё передаче истцу <адрес> площадью 73,43 РєРІ.Рј. РЅР° 13 этаже указанного многоквартирного РґРѕРјР°. Цена РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве составила 2202900 рублей, которые истец оплатил РІ установленный СЃСЂРѕРє, однако застройщик нарушил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, строительство РґРѕРјР° прекращено, РІ эксплуатацию РѕРЅ РЅРµ введен. 15 марта 2016 РіРѕРґР° застройщик заключил СЃ <данные изъяты> РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования гражданской ответственности в„–Р“ Р·Р° неисполнение обязательств РїРѕ передаче жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве, РїРѕ которому выгодоприобретателем является истец. РЎ 22 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° правопреемником <данные изъяты> является РћРћРћ «Проминстрах». Определением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 05 апреля 2018 РіРѕРґР° РІ отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 12 сентября 2018 РіРѕРґР° РІ отношении <данные изъяты> введена процедура РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства. Определением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 11 декабря 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– требование истца Рѕ передаче вышеуказанного жилого помещения РІ строящемся многоквартирном РґРѕРјРµ стоимостью 2202900 рублей включено РІ реестр требований кредиторов <данные изъяты> Р’ силу Рї. 8 СЃС‚. 15.2 Федерального закона в„– 214-ФЗ страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств РїРѕ передаче помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого строительства, подтвержденные, РІ том числе решением Арбитражного СЃСѓРґР° Рѕ признании должника банкротом Рё РѕР± открытии РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства, выпиской РёР· реестра требований кредиторов Рѕ размере, составе Рё РѕР± очередности удовлетворения требований. Рљ моменту открытия РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства требования истца СѓР¶Рµ были включены РІ реестр требований кредиторов, следовательно, страховой случай считается наступившим СЃ момента оглашения резолютивной части РѕР± открытии РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства РІ отношении застройщика. Рстцом принято решение Рѕ реализации своего права РЅР° получение страхового возмещения. Указанная финансовая гарантия была РѕРґРЅРёРј РёР· оснований заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве. 21 декабря 2018 РіРѕРґР° истцом РІ адрес ответчика было направлено заявление Рѕ наступлении страхового случая СЃ приложением необходимого Рё достаточного перечня документов РІ соответствии СЃ законодательством. Однако ответа РЅРµ последовало. Фактически отказав РІ добровольной выплате страхового возмещения, ответчик причинил истцу нравственные страдания. Р’ силу СЃС‚. 13 Закона Рѕ защите прав потребителей СЃ ответчика подлежит взысканию штраф, оснований для снижения которого РІ данной ситуации РЅРµ имеется. РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 2404465 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф Р·Р° неудовлетворение требований потребителя – 25 % РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹. Взыскать СЃ ответчика РІ пользу РњРћРћРџ «Общество защиты прав потребителей РІ сфере строительства» штраф Р·Р° неудовлетворение требований потребителя – 25 % РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹, почтовые расходы – 510 рублей.
Рстец Медведева Рћ.Р’., будучи надлежащим образом извещенной Рѕ РґРЅРµ Рё месте судебного разбирательства, РІ заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (Р».Рґ. 85).
Представитель истца Рольгизер М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что оснований для уменьшения штрафа в данном случае не усматривается. 21 декабря 2018 года ее доверитель обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением необходимого и достаточного перечня документов. Однако ответа от ответчика до настоящего времени не поступило. Страховая деятельность является для ответчика основным видом деятельности. Поэтому страховая компания обязана оперативно принимать решения о выплатах и производить их в пользу выгодоприобретателей. Необходимо учитывать обогащение ООО «Проминстрах» большей частью именно на счет страховых премий, уплачиваемых застройщиками.
Представитель ответчика Авдеев Р”.Рђ., действующий РЅР° основании доверенности, РІ судебном заседании заявленные требования РЅРµ признал, представил отзыв РЅР° заявленный РёСЃРє. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что право РЅР° страховое возмещение РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования появляется Сѓ выгодоприобретателя РїСЂРё установлении денежного обязательства застройщика, являющегося последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства РїРѕ передаче объекта долевого строительства. Реестр требований кредиторов РїРѕ передаче жилых помещений, РІ который включены требования выгодоприобретателя – участника долевого строительства, РЅРµ подразумевает РїРѕРґ СЃРѕР±РѕР№ исполнение каких-либо денежных обязательств, РЅРµ содержит РІ себе сведения, установленные нормами Рї. 8 СЃС‚. 15.2 Закона в„– 214-ФЗ, как состав требований кредитора, очередность РёС… удовлетворения Рё установленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј делового участия СЃСѓРјРјСѓ денежных средств согласно данным требованиям. РўРѕС‚ факт, что РІ реестре требований кредиторов ведется реестр требований Рѕ передаче жилых помещений, РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что СЃ включением участников долевого строительства РІ реестр наступил страховой случай. РљСЂРѕРјРµ того, Правилами ведения Реестра требований Рѕ передаче жилых помещений, утвержденными приказом Минэкономразвития Р Р¤ РѕС‚ 20 февраля 2012 РіРѕРґР° в„– 72 РЅРµ установлено оснований для погашения требований кредитора Рё его исключения РёР· реестра путем выплаты кредитору третьим лицом СЃСѓРјРјС‹ оплаченной кредитором РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ долевом строительстве. Рсполнение обязательств страховщиком РІ натуральной форме, РІ том числе путем передачи жилых помещений, являющихся предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве выгодоприобретателю РЅРё законодательством, РЅРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования (полисом) РЅРµ предусмотрено, обязательство страховщика РїРѕ выплате страхового возмещения является денежным Рё должно быть опосредовано возникновением денежного обязательства Сѓ застройщика перед участником долевого строительства. Страховщик сможет реализовать СЃРІРѕРµ право требования Рє застройщику РІ рамках дела Рѕ несостоятельности (банкротстве) застройщика РІ случае выплаты страхового возмещения (Рї. 14 СЃС‚. 15.2 Закона в„– 214-ФЗ) только если требование выгодоприобретателя будет включено РІ реестр денежных требований кредиторов. Участник долевого строительства имеет право РЅР° получение страховых выплат, только если РїСЂРё банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования РІ денежном выражении. Рстец РІ настоящем случае выбрал тип исполнения обязательств застройщиком РІ РІРёРґРµ включения его РІ реестр требований кредиторов РїРѕ передаче жилого помещения, Р° РЅРµ РІ реестр денежных требований, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Сѓ ответчика РІ настоящий момент отсутствуют правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения. Рстец СЃ требованием Рѕ прекращении или отказе РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° долевого участия РІ строительстве РЅРµ обращался, соответственно, РЅРµ отказался РѕС‚ права получения квартиры РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, заменяя его денежным требованием. Договор участия РІ долевом строительстве продолжает действовать. Так как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия остается РЅРµ расторгнутым, даже после страховой выплаты РІ силу РЅРѕСЂРј действующего законодательства Р Р¤ право требования жилого помещения РІСЃРµ равно останется Сѓ истца, что нельзя считать разумным. Р’ такой ситуации отсутствуют правовые основания для взыскания СЃ ответчика страхового возмещения, поскольку отсутствует сам страховой случай, Р° также требуемые РІ соответствии СЃ законом для подтверждения факта его возникновения документы. Рто также влечет невозможность удовлетворения штрафа Р·Р° неисполнение ответчиком требований потребителя РІ установленный СЃСЂРѕРє, тем более ответчик РЅРµ отказал РІ выплате, Р° указал РЅР° наличие устранимых препятствий Рє этому. РќРѕСЂРјС‹ закона Рѕ защите прав потребителей РІ данном случае применяться РЅРµ РјРѕРіСѓС‚, следовательно, взыскание штрафа будет противоречить положениям Федерального закона в„– 214-ФЗ. РџСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ РІ случае удовлетворения требований Рѕ взыскании штрафа применить положения СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, СЃРЅРёР·РёРІ размер штрафа. Поскольку данные правоотношения Законом Рѕ защите прав потребителей РЅРµ регулируются требования истца Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё штрафа РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть удовлетворены, РЅР° основании чего РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении исковых требований отказать РІ полном объеме.
Представители третьих лиц <данные изъяты> <данные изъяты> Белов М. В., <данные изъяты> <данные изъяты>» надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.
Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (п.1 ст.6 № 214-ФЗ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По смыслу положений пп. 1 пункта 1 статьи 942 настоящего Кодекса существенным условиям договора страхования является достижение между страхователем и страховщиком соглашения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2015 года между застройщиком <данные изъяты>» и участником долевого строительства Сычевой О. В.. заключен договор участия в долевом строительстве №/<адрес>, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность объект долевого строительства, указанный в п. 2.1.1. договора, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену (долевой взнос) и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (л.д. 10-17).
Объектом долевого строительства в рамках договора является <адрес>, площадью 73,43 кв.м., находящаяся на 13 этаже многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> (относительно <данные изъяты> (пункт 2.1.1.).
Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства: не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5.1. договора цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства объекта долевого строительства (долевой взнос), указанного в пункте 2.1.1. договора, составляет 2202900 рублей.
РР· материалов дела следует, что Сычева Рћ.Р’. исполнила принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ оплате обусловленной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цены РІ полном объеме (Р».Рґ. 29-31), однако РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє застройщик РЅРµ исполнял обязательство РїРѕ передаче квартиры истцу.
Согласно свидетельству о заключении брака № от 19 ноября 2015 года между Медведевым Я. Г. и Сычевой О. В. заключен брак о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Медведева (л.д.30).
Рсполнение обязательств РћРћРћ РЎРљ «РусМонтаж» РїРѕ передаче жилых помещений участникам долевого строительства РїРѕ заключенным договорам участия РІ долевом строительстве обеспечивалось страхованием гражданской ответственности застройщика, РІ том числе Рё страховой компанией РћРћРћ «РРРќРљРћВ» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования (полису) в„–Р“ РѕС‚ 15 марта 2016 РіРѕРґР° (раздел 6 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве) (Р».Рґ. 54).
Как следует из договора страхования (полиса) №Г от 15 марта 2016 года объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности, перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №/<адрес> от 05 июня 2015 года. Выгодоприобретателем указана Медведева О.В., срок действия полиса с 15 марта 2016 года по 11 октября 2016 года.
11 октября 2016 года между ООО «РСК» и ООО СК «РусМонтаж» было заключено дополнительное соглашение к полису (договорам страхования) гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенного в рамках Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 23 ноября 2015 года, в соответствии с которым внесены изменения в договор страхования (полис) гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №Г от 15 марта 2016 года в части срока передачи застройщиком объекта долевого строительства на 11 мая 2017 года. Срок действия полиса с 15 марта 2016 года по 11 мая 2017 года (л.д. 55).
РР· справки РћРћРћ «РСК» следует, оплата полиса в„–Р“ РѕС‚ 15 марта 2016 РіРѕРґР° РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве произведена РІ полном объеме (Р».Рґ. 141)
22 июня 2017 года ООО «Проминстрах» приняло страховой портфель от <данные изъяты> в связи с принятием решения внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от 14 апреля 2017 года о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности, о чем свидетельствует уведомление от 23 июня 2017 года, размещенное на официальном сайте ООО «Проминстрах» (л.д. 56-58).
Судом установлено, что строительство многоквартирного жилого <адрес>, расположенного в жилом квартале в границах: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> прекращено, дом в эксплуатацию не сдан и в нарушение условий договоров объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан.
Решением Арбитражного СЃСѓРґР° РћРјСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 19 сентября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– <данные изъяты>В» признано несостоятельным (банкротом), РІ отношении него открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° шесть месяцев. Рсполнение обязанностей РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего возложено РЅР° Сабитова Р .РҐ. (Р».Рґ. 33-41).
Определением Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2018 года требование Медведевой О.В. о передаче <адрес>, площадью 73.43 кв.м., расположенной на 13 этаже строящегося многоквартирного <адрес> со строительным адресом: <адрес>, жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес>, стоимостью 2202900 рублей включено в реестр требований кредиторов <данные изъяты> (л.д. 42-51).
В соответствии с условиями договора страхования (полиса) №Г от 15 марта 2016 года страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Страховая сумма по договору составляет 2404465 рублей (л.д. 54).
Указанные положения также содержатся в части 8 статьи 15.2 Федерального Закона № 214-ФЗ.
В связи с наступлением страхового случая: признанием ООО «СК «РусМонтаж» несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства, 21 декабря 2018 года Медведева О.В. обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и о получении страхового возмещения, представив в том числе решение Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2018 года о признании ООО «СК «РусМонтаж» банкротом, открытии конкурсного производства и выписку из реестра требований передаче жилых помещений (л.д. 61а-64).
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Медведевой О.В. по тем основаниям, что представленная истцом выписка из реестра требований кредиторов не подтверждает включение его требований к застройщику в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования, а предъявление истцом в рамках дела о банкротстве требований о передаче имущества, а не денежных требований, исключает выплату страхового возмещения.
Вместе СЃ тем, РїРѕ смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона Рѕ банкротстве реестр требований Рѕ передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов (РІ котором учитываются денежные требования), Рё включение Давыдовой Р.Р®. РІ реестр требований Рѕ передаче жилых помещений РЅРµ снимает СЃРѕ страховщика обязанности РїРѕ осуществлению страховой выплаты, поскольку исполнение данной обязанности РїСЂРё наличии объективных доказательств наступления страхового случая РЅРµ может зависеть РѕС‚ РІРёРґР° реестра, РІ котором состоит истец.
В соответствии с п.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствуют правовые основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения. Поскольку наступил страховой случай, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 2404465 рублей.
Тот факт, что истец обратился в суд с требованиями, не дождавшись от ответчика решения по его заявлению о выплате страхового возмещения, не является основанием для иного решения суда, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик против удовлетворения требований Медведевой О.В. возражает, оснований для выплаты страхового возмещения в пользу истца не усматривает, тогда как судом установлено обратное.
При этом подлежат отклонению и ссылки представителя ответчика на имеющуюся судебную практику по разрешению аналогичной категории споров, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой толкование нормы права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела.
Выгодоприобретатель Медведева О.В. является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в ее пользу, в связи с чем спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· заявленных требований истец является стороной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ долевого строительства квартиры, предназначенной для личных бытовых РЅСѓР¶Рґ, предъявленные РёРј требования связаны СЃ нарушением застройщиком (организацией, выполняющей работы РїРѕ строительству многоквартирного РґРѕРјР°) обязательства РїРѕ РІРІРѕРґСѓ РІ эксплуатацию объекта долевого строительства Рё передаче его истцу РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє, гражданская ответственность которого была застрахована РІ силу Закона Рѕ долевом строительстве, РїСЂРё этом РІ силу статьи 15.2 Федерального Закона Рѕ долевом строительстве ответчик несет ответственность РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением или ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств РїРѕ передаче жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ участия РІ долевом строительстве, следовательно, РЅР° правоотношения сторон, РІ части, РЅРµ урегулированной данным законом, распространяются положения Закона Рѕ защите прав потребителей.
По указанным основаниям судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования о взыскании с ответчика штрафа, как в пользу истца так и в пользу МООП «Общества защиты прав потребителей в сфере строительства» подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая общую сумму подлежащего взысканию страхового возмещения, правовую природу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, оценив действия сторон спорного правоотношения на предмет их добросовестности, срок нарушения ООО «Проминстрах обязательств по выплате Медведевой О.В. страхового возмещения (заявление было подано 21 декабря 2018 года, в суд обратилась 10 января 2019 года), социально-значимую деятельность ответчика по защите прав участников долевого строительства, не получивших своевременно жилые помещения, отсутствие доказательств существенных негативных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, в три раза, то есть до 401577 рублей 50 копеек (((2404465 рублей+5000 рублей):2):3).
РџСЂРё этом оснований для полного освобождения РћРћРћ «ПРОМРРќРЎРўР РђРҐВ» РѕС‚ уплаты штрафа СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, так как после получения полного пакета документов ответчик РЅРµ удовлетворил законные требования потребителя, РІ том числе, РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ.
Таким образом, с ООО «Проминстрах» в пользу Медведевой О.В. подлежит взысканию штраф в размере 200788 рублей 75 копеек, в пользу МООП «Общества защиты прав потребителей в сфере строительства – 200788 рублей 75 копеек (401577 рублей 50 копеек /2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 510 рублей (л.д. 61а).
Представитель ответчика Авдеев Д.А. в судебном заседании возражал относительно взыскания указанных расходов.
Рассматривая требования МООП «Общества защиты прав потребителей в сфере строительства» в указанной части, суд приходит к следующему.
Рстцом РїРѕ делу является Медведева Рћ.Р’., РњРћРћРџ «Общество защиты прав потребителей РІ сфере строительства» выступает РІ его интересах как процессуальный истец РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 46 ГПК ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░Ѓ░µ░… ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░—░°░є░ѕ░Ѕ ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» (░Ѓ░‚. 46) ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ (░░░… ░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░†░░░°░†░░░№, ░Ѓ░ѕ░Ћ░·░ѕ░І) ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░ѓ░і░° ░»░░░†.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░░░Ѓ░є ░±░‹░» ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░њ░ћ░ћ░џ ░«░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░» ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░ѕ░№ ░ћ.░’., ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѓ ░њ░ћ░ћ░џ ░«░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░» ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ћ░ј░Ѓ░є ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20522 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 30 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ, -
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ћ░ћ░џ ░«░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░» ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░µ░ґ░І░µ░ґ░µ░І░ѕ░№ ░ћ. ░’.:
- ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2404465 (░ґ░І░° ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№,
- ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№,
- ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200788 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░µ░¶░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░«░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░» ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200788 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20522(░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 25 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°.