РЕШЕНИЕ                                         №2-474\14

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          16 июня 2014 г.

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

истца С,

ответчика Г,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Г о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Истец С обратился в суд с иском к Г с требованием взыскать денежные средства по договору займа в размере 2 400 долларов США, а также гос.пошлину в размере 2 777, 60 руб., указав, что он заключил с Г договор займа удостоверенный нотариусом, передал ответчику денежные средства, ответчик их получил, срок погашения был указан 25.11.2000, однако Г денежные средства не вернул, уехал из <адрес> и отсутствовал 11 лет. На требования возвратить долг отвечает отказом, мотивируя истечением срока давности. Просит взыскать указанную сумму долга, а также, государственную пошлину.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что договор займа был у него на руках, дата исполнения обязательства 25.11.2000. С указанной даты он о взыскании по договору займа в суд не обращался, так как Г отсутствовал в <адрес>, он знал, где он прописан и проживал, иных причин, столь длительного не обращения в суд и не взыскания долга, нет.

    Ответчик Г указал, что долг перед С был погашен его братом, что подтверждают копии справок, оформленных через банк, в суд предоставил те, что сохранились, просит производство по делу прекратить за истечением срока давности, он всегда был прописан в <адрес>, если и выезжал, то по работе.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заключения договора займа представлен договор займа, заключенный у нотариуса, датированный 25.05.2000, также оговорен срок возврата долга 25.11.2000. Договор сторонами не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается до окончания указанного срока.

Истец пояснил, что договор был у него, о дате исполнения договора он знал, не обращался в суд в виду того, что ответчик уехал из <адрес>, он знал, где он проживал в <адрес>.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Каких-либо данных, препятствующих истцу обратиться в суд по месту последнего известного места жительства ответчика, в течение срока исковой давности, истцом не названо.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока истец не назвал.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.202-203 ГК РФ, судом не установлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 777, 60 ░░░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░

2-474/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Садияров И.В.
Ответчики
Гайнанов Р.Р.
Суд
Верхотурский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhotursky.svd.sudrf.ru
13.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2014Передача материалов судье
20.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.06.2014Предварительное судебное заседание
16.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2014Дело сдано в канцелярию
16.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее