Решение по делу № null от 24.02.2011

Дело №2-393/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26января2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи-Стреж Л.А.

с участием истца Селиванова В.Н.

ответчика Селивановой В.А.

при секретаре Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова Владимира Николаевича к Селивановой Валентине Артемьевне о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Селиванов В.Н.обратился в суд с требованием о включении имущества в состав наследства.Свои требования мотивирует тем,что13декабря2010года умер <данные изъяты> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру,расположенную по <адрес>.После смерти ФИО1,наследниками отца являются он и его мать Селиванова В.А.Однако,они не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство,так как отец умер до регистрации права собственности в установленном законом порядке.Еще при жизни отца они решили приватизировать вышеуказанную квартиру на4человек:его,мать,отца и несовершеннолетнего сына истца.В этих целях были собраны все необходимые документы.Готовые документы о приватизации,в том числе договор на передачу жилого помещения в собственность граждан,они должны были получить27.12.2010года,явившись все вместе в ЮЛ1 жилья,однако <данные изъяты> уже к тому времени умер.В связи с его смертью они не смогли забрать документы из центра приватизации жилья и сдать их на регистрацию в регистрационную палату.Истец Селиванов В.Н.просит суд включить в состав наследственного имущества,оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, 1/4 долю в праве собственности на3-х комнатную квартиру,расположенную в <адрес>

В судебном заседании истец Селиванов В.Н.исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Селиванова В.А.в судебном заседании с иском согласна полностью,суду пояснила,что она собирались приватизировать квартиру на четверых,на её умершего мужа,на неё,сына и несовершеннолетнего внука.Все документы собрали и сдали в ЮЛ1 жилья.Получить документы должны были после27декабря2010года,однако,<данные изъяты>.

Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> в зал суда не явился,извещен надлежащим образом,причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ЮЛ1 в зал суда не явился,извещен надлежащим образом,причина неявки суду не известна.

Суд,выслушав истца,ответчика,исследовав материалы дела,приходит к выводу,что исковые требования Селиванова В.Н.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.2Закона РФ от04.07.1991N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как следует из п.8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.08.1993N8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин,подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы,умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности,то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду,что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника,если наследодатель,выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения,не отозвал свое заявление,поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию,в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено,<данные изъяты> умер ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).ФИО1и Селиванова В.А.состояли в зарегистрированном браке,что следует из свидетельства о браке (л.д.9).Согласно справке о месте жительства,ФИО1.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу:<адрес>,с30.10.1984года по13.12.2010года.Вместе с ним проживали Селиванова В.А.,13.04.1939года рождения,Селиванов В.Н.,15.02.1973года рождения и несовершеннолетний Селиванов А.В. (л.д.10).После смерти ФИО1открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру,расположенную по <адрес>.Наследниками ФИО1являются <данные изъяты> Селиванов В.Н.и <данные изъяты> Селиванова В.А.Как следует из технического паспорта,кадастрового паспорта жилого помещения,расположенного <адрес>,указанная <данные изъяты> квартира имеет общую <данные изъяты> (л.д.11-13).

Вышеперечисленные зарегистрированные жильцы квартиры <адрес>,в том числе и ФИО1,подали заявления в ЮЛ1 о передаче данного жилого помещения в собственность.Готовые документы о приватизации,в том числе договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, должны были получить жильцы27.12.2010года,явившись все вместе в ЮЛ1 (л.д.15).Однако,договор на передачу в собственность граждан жилого помещения заключен с истцами не был,в связи со смертью ФИО1

В связи с тем,что ФИО1умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность,то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника по поводу включения этой части жилого помещения в наследственную массу,поскольку по независящим от наследодателя причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.А также учитывая взаимное согласие всех совершеннолетних членов семьи ФИО1 на приватизацию жилого помещения,их обращение в суд с требованиями о включении1/4части жилого помещения,на которую претендовал ФИО1в состав наследства,суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении1/4части <адрес> в состав наследства,оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199,233-235ГПК РФ,суд

Р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества,оставшегося после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности <данные изъяты> квартиру,расположенную в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий        Стреж Л.А.