Решение по делу № 2-3078/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-3078/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-002935-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

представителя ответчика Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 апреля 2019 ода гражданское дело по исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми к Патрону С.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

установил:

межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми (далее по тексту – МОСП) обратился с требованиями к Патрону С.А. об обращении взыскания на:

1. жилое помещение – комнату по адресу: ... кадастровый номер ... ? доля в общей долевой собственности;

2. земельный участок по адресу: ..., назначение: для возведения жилого дома, кадастровый номер ... доли в общей долевой собственности.

В обоснование указано, что в производстве МОСП находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника Патрона С.А. на общую сумму задолженности в размере 8645843,51 руб. Остаток долга на момент обращения с иском составлял 7222346,38 руб.

В рамках исполнительного производства осуществлён арест транспортного средства должника, предварительная оценка которого составила 1000000 руб.

Иного имущества для погашения задолженности судебный пристав-исполнитель не установил. В связи с чем обратился с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Лапшина Т.В., Патрон В.С., Цюрак И.В., Голосная А.А., Ларина И.А., Дворянова Т.В., Халабурский В.В., АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Газпром газораспределение».

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4020,02 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 11259,9 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 225,2 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-1610/2017 от 24.05.2017 с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 10170,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 203,41руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 15767,75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 315,36 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16007,33 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 320,15 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4450,2 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" взыскана задолженность в размере 235,31 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 20774,32 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 411,61 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу Голосной А.А. взысканы денежные средства в размере 2523484,92 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу Халабурского В.В. взысканы денежные средства в размере 1853000 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу Цюрак И.В. взысканы денежные средства в размере 957500 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу Голосной А.А. взысканы расходы на представителя в размере 35000 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу Халабурского В.В. взысканы денежные средства в размере 3555000 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 143025,2 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2030,25 руб.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Патрона С.А. в пользу АО "..." взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 69994,69 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1149,92 руб.

Указанные судебные приказы и решения вступили в законную силу и были предъявлены к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП от 18.01.2019 исполнительные производства были объединены в сводное с № 644/19/11022-СД.

В судебном заседании от 09.04.2019 судебный пристав-исполнитель Верещагин С.Н. МОСП пояснил, что остаток по исполнительному производству составляет 7197863,52 руб. Судом запрашивалась копию исполнительного производства как при назначении дела к рассмотрению, так и дополнительно об этом было сообщено судебном приставу-исполнителю Верещагину С.Н. в судебном заседании 09.04.2019. Материалы исполнительного производства в копии представлены не были.

По сведениям ПАО "Сбербанк России" остаток денежных средств на счетах Патрона С.А. составляет 42,19 руб.

По информации ПАО "Севергазбанк" остаток денежных средств на счетах Патрона С.А. составляет 5 руб.

Сведения об иных счетах и остатках на них в ходе производства по делу не получены.

По сведениям ГИМС на имя Патрона С.А. зарегистрировано маломерное судно – моторная лодка ... с подвесным лодочным мотором ... мощностью ... сил, идентификационный номер судна ....

Информации о регистрации на Патрона С.А. самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

По сведениям ГИБДД на ответчика зарегистрированы транспортные средства ... выпуска с государственным регистрационным знаком ..., а также ... выпуска с государственным регистрационным знаком ....

На имя Патрона С.А. зарегистрированы в ЕГРН права на следующее недвижимое имущество:

1. квартира по адресу: ... - 1/3 доля в праве;

2. жилое здание по адресу: ... вид собственности – общая долевая, доли не указаны;

3. жилое помещение по адресу: ... – ? доля в праве собственности;

4. земельный участок по адресу: ... долей в праве собственности.

В рамках настоящего дела судебный пристав-исполнитель просит об обращении взыскания на земельный участок по ... проезду и жилое помещение, расположенное на данном земельном участке.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

П. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" исходя из ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нём жилое помещение должно осуществляться в судебном порядке.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что участниками долевой собственности на земельный участок являются: Патрон С.А. – 11589/89580 доли, Дворянова Т.В. – 928/4479 доли, Лапшина Т.В. – 522/4479 доли, Ларина И.А. - 446/4479 доли, Патрон В.С. – 1287/8958 доли.

В судебном заседании 09.04.2019 Дворянова Т.В. и Ларина И.А. пояснили, что им никто не предлагал осуществить выкуп доли. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что каких-либо уведомлений о возможности выкупа доли Патрона С.А. участникам общей долевой собственности не направлял.

По смыслу ч. 2 и 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Судом истцу было предложено представить доказательства того, что участники долевой собственности были уведомлены о возможности выкупа доли Патрона С.А. и что они отказались от этого. Этого сделано не было.

Правосудие по гражданским делам осуществляется в силу ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основе принципа диспозитивности. МОСП достаточных и необходимых доказательств, подтверждающих соблюдение положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации об отказе остальных участников общей долевой собственности от выкупа доли должника, не представил. В связи с чем основания для удовлетворения иска об обращении взыскания в силу нарушения установленного законом порядка обращения взыскания на имущество отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми к Патрону С.А. об обращении взыскания на жилое помещение – комнату по адресу: ... ? доля в общей долевой собственности; земельный участок по адресу: ..., назначение: для возведения жилого дома, кадастровый номер ... доли в общей долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                         Попов А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019.