Решение по делу № 2-1081/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1081/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Кругловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 к Гаврилову А. В. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте «<данные изъяты> ### в размере 50 792 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Гаврилову А.В. на основании его заявления международную банковскую карту Visa <данные изъяты> ### с разрешенным лимитом кредита в сумме ### руб.

При подписании заявления на получение карты Гаврилов А.В. был ознакомлен с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» о чем свидетельствует его подпись. Заявление на получение карты, Условия, тарифы, памятка клиента все вместе в совокупности образуют договор о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 4.1 Условий банк предоставил Гаврилову А.В. кредит в форме «овердрафт» по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник пользуется лимитом кредита, периодически выбирая денежные средства в пределах кредитного лимита, установленного по карте.

В соответствии с п.п. 4.6 Условий, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете (не включая эту дату) до доты погашения задолженности (включительно) по ставке 20% годовых, установленной тарифами банка.

В соответствии с п. 4.7 Условий Гаврилов А.В. обязался погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка 40% годовых в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Банк направил держателю карты требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщик свои обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита выполнил не полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету карты образовалась просроченная задолженность в размере 50 792, 96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 108, 55 руб., просроченные проценты – 711, 67 руб., неустойка – 12 972, 74 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 850 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гаврилов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, предусмотренные ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Гаврилову А.В. на основании его заявления международную банковскую карту <данные изъяты> ### с разрешенным лимитом кредита в сумме ### руб.

При подписании заявления на получение карты Гаврилов А.В. был ознакомлен с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» о чем свидетельствует его подпись. Заявление на получение карты, Условия, тарифы, памятка клиента все вместе в совокупности образуют договор о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 4.1 Условий банк предоставил Гаврилову А.В. кредит в форме «овердрафт» по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник пользуется лимитом кредита, периодически выбирая денежные средства в пределах кредитного лимита, установленного по карте.

В соответствии с п.п. 4.6 Условий, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете (не включая эту дату) до доты погашения задолженности (включительно) по ставке 20% годовых, установленной тарифами банка.

В соответствии с п. 4.7 Условий Гаврилов А.В. обязался погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка 40% годовых в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Банк направил держателю карты требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщик свои обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита выполнил не полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету карты образовалась просроченная задолженность в размере 50 792, 96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37 108, 55 руб., просроченные проценты – 711, 67 руб., неустойка – 12 972, 74 руб.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 723, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ### ░ ░░░░░░░ 50 792 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1723 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░