Решение от 18.09.2023 по делу № 8Г-20240/2023 [88-21509/2023] от 18.08.2023

56RS0033-01-2023-000143-28

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21509/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

18 сентября 2023 г.                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Якимовой О.Н., Ивановой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу              Сагайдак Людмилы Андреевны на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-309/2023 по иску администрации г. Орска к Сагайдак Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Орска (далее - Администрация г. Орска) обратилась в суд с иском к Сагайдак Л.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Орска (арендодатель) и Сагайдак Л.А. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель поселений зоны инженерных и транспортных инфраструктур площадью 6460 кв.м., с местоположением: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок предоставляется для завершения строительства автостоянки.

Договор аренды является актом приёма-передачи земельного участка. Размер арендной платы на 2006 г. за участок составляет 6 460 руб.

Размер арендной платы изменяется ежегодно согласно нормативно-правовым актам, регулирующим порядок, условия начисления и размеры арендной платы, о чем арендодатель своевременно уведомляет арендатора путем направления расчета арендной платы на соответствующий год без заключения дополнительного соглашения (пункт 2.3 договора).

Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 911 руб. вносится до ДД.ММ.ГГГГ

За нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Администрации г. Орска с Сагайдак Л.А. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 370,64 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

Обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 772 957,67 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 179 581,53 руб.

В связи с изложенным Администрация г. Орска просила взыскать задолженность по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 772 957,67 руб., пени за просрочку внесения платежей за этот же период - 179 581,53 руб.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2023 г. исковые требования Администрации г. Орска удовлетворены.

С Сагайдак Л.А. в пользу Администрации г. Орска взыскана задолженность по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 772 957,67 руб., пени за просрочку платежей за этот же период - 179 581,53 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2022 г. решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

Сагайдак Людмила Андреевна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 мая 2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

От Администрации г. Орска Оренбургской области поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение суда и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность обжалуемых по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Орска и Сагайдак Л.А. заключен договор аренды земельного участка из земель поселений зоны инженерных и транспортных инфраструктур площадью 6460 кв.м., с местоположением: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставляется для завершения строительства автостоянки.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Администрации г. Орска с Сагайдак Л.А. взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 370,64 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

Обязательства по внесению арендных платежей ответчиком должным образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 772 957,67 руб., пени за просрочку внесения платежей за этот же период - 179 581,53 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 452, 606, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что доказательств освобождения спорного земельного участка и его передачи арендодателю по соответствующему акту, наличие письменного соглашения о расторжении договора аренды между сторонами не имеется, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Сагайдак Л.А. о ненадлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела должным образом, так как судебную повестку получил её представитель, суд апелляционной инстанции указал на следующее.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 января 2001 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В апелляционной жалобе Сагайдак Л.А. указывала тот же адрес места жительства, на который ей направлялась судебная повестка, что указывает на то, что судом первой инстанции судебная повестка в силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялась по адресу, указанному ответчиком.

Таким образом, с учётом положений статей 35, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленного факта направления ответчику почтовой корреспонденции по адресу регистрации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции надлежащим образом известил Сагайдак Л.А. о рассмотрении дела. Более того, данную корреспонденцию по доверенности получил её уполномоченный представитель.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Сагайдак Л.А. на нарушение судом первой инстанции правил подсудности, полагала, что дело подсудно арбитражному суду, так как она является индивидуальным предпринимателем, суд апелляционной инстанции указал, что в суде первой инстанции Сагайдак Л.А. в отсутствии на то уважительных причин ходатайство о неподсудности дела суду первой инстанции не заявляла, возможность заявить такое ходатайство у неё объективно имелась.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Излагая доводы кассационной жалобы, ответчик выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, однако обстоятельства, на которые она ссылается (о ненадлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела должным образом, на нарушение судом первой инстанции правил подсудности), являлись предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Таким образом, приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных постановлений.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности судебных постановлений осуществляется с учетом конкретных обстоятельств каждого дела и доказательств, представленных сторонами в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

                                                                                   ░.░. ░░░░░░░