Дело №2-44/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» мая 2021 года г. Осташков
Осташковский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Антоновой О.Н.,
с участием прокурора Комарова Д.О.,
ответчика Беловой Н.А.,
представителя ответчиков по доверенности Соколова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А. о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительными сведения в ГКН в отношении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и записи о праве собственности на земельный участок,
установил:
Заместитель Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области обратился в суд с иском к Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит:
- признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 84 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 8 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- признать отсутствующим право собственности Ващенкова В.Н. и Бурмистрова А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
- признать недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 8 000 кв.м.,
- исключить и ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и запись о праве собственности Ващенкова В.Н., Бурмистрова А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №.
Определением суда от 24 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Землеустроитель», ООО «Покровское».
Определениями суда от 15 января и 15 февраля 2021 года разбирательство по делу откладывалось для проведения примирительных процедур.
Определением суда от 16 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Осташковского городского округа.
Определением суда от 15 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа.
Помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Комаров Д.О. в ходе рассмотрения дела поддержал заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным изменением ответчиками Ващенковым В.Н. и Бурмистровым А.Ю. границ земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого освобождена береговая полоса водного объекта озера Селигер.
В судебном заседании представитель ответчиков Ващенкова В.Н., Бурмистрова А.Ю., Беловой Н.А. по доверенности Соколов А.Б. подтвердил факт уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, уменьшения его площади, освобождения береговой полосы водного объекта озера Селигер, в подтверждение чего представил межевой план от 11 мая 2021, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, справку кадастрового инженера ФИО6, выписку из ЕГРН от 20 мая 2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Ответчик Белова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиками.
Ответчики Ващенков В.Н., Бурмистров А.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, ООО «Землеустроитель», ООО «Покровское», Администрации Осташковского городского округа, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа о разбирательстве дела уведомлены, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью первой статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исковые требования заявлены, в том числе, в интересах неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, расположена в береговой полосе водного объекта озера Селигер.
В ходе рассмотрения дела ответчиками Ващенковым В.Н., Бурмистровым А.Ю. уточнены границы земельного участка с кадастровым номером №, в результате кадастровых работ уменьшена площадь земельного участка, освобождена береговая полоса водного объекта озера Селигер, о чем свидетельствуют межевой план от 11 мая 2021, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, справка кадастрового инженера ФИО6, выписка из ЕГРН от 20 мая 2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также сообщение начальника Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по тверской области ФИО7 (т.2 л.д.169).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска и прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении прокурора.
Поскольку ответчиками исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, береговая полоса водного объекта освобождена и права неопределенного круга лиц восстановлены, суд принимает отказ прокурора от иска, как совершенный в соответствии с ч.1 ст.39, ч.2 ст.45,ст.173 ГПК РФ, не ущемляющий права и интересы третьих лиц.
На основании ст.101, 103 ГПК РФ в связи с тем, что прокурор не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска в суд, с ответчиков, не освобожденных от несения судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы в доход бюджета Осташковского городского округа в размере 50 рублей с каждого (300 рублей х 50% = 150 рублей).
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А. о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений в ГКН в отношении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и записи о праве собственности на земельный участок прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А. судебные расходы в доход бюджета Осташковского городского округа в размере 50 рублей с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Кокарева.
Дело №2-44/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» мая 2021 года г. Осташков
Осташковский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Антоновой О.Н.,
с участием прокурора Комарова Д.О.,
ответчика Беловой Н.А.,
представителя ответчиков по доверенности Соколова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А. о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании недействительными сведения в ГКН в отношении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и записи о праве собственности на земельный участок,
установил:
Заместитель Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области обратился в суд с иском к Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит:
- признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 84 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 8 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- признать отсутствующим право собственности Ващенкова В.Н. и Бурмистрова А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
- признать недействительными сведения в Государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 8 000 кв.м.,
- исключить и ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и запись о праве собственности Ващенкова В.Н., Бурмистрова А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером №.
Определением суда от 24 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Землеустроитель», ООО «Покровское».
Определениями суда от 15 января и 15 февраля 2021 года разбирательство по делу откладывалось для проведения примирительных процедур.
Определением суда от 16 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Осташковского городского округа.
Определением суда от 15 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа.
Помощник Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Комаров Д.О. в ходе рассмотрения дела поддержал заявленное прокурором ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным изменением ответчиками Ващенковым В.Н. и Бурмистровым А.Ю. границ земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого освобождена береговая полоса водного объекта озера Селигер.
В судебном заседании представитель ответчиков Ващенкова В.Н., Бурмистрова А.Ю., Беловой Н.А. по доверенности Соколов А.Б. подтвердил факт уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, уменьшения его площади, освобождения береговой полосы водного объекта озера Селигер, в подтверждение чего представил межевой план от 11 мая 2021, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, справку кадастрового инженера ФИО6, выписку из ЕГРН от 20 мая 2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Ответчик Белова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиками.
Ответчики Ващенков В.Н., Бурмистров А.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, ООО «Землеустроитель», ООО «Покровское», Администрации Осташковского городского округа, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа о разбирательстве дела уведомлены, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью первой статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исковые требования заявлены, в том числе, в интересах неопределенного круга лиц.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, расположена в береговой полосе водного объекта озера Селигер.
В ходе рассмотрения дела ответчиками Ващенковым В.Н., Бурмистровым А.Ю. уточнены границы земельного участка с кадастровым номером №, в результате кадастровых работ уменьшена площадь земельного участка, освобождена береговая полоса водного объекта озера Селигер, о чем свидетельствуют межевой план от 11 мая 2021, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, справка кадастрового инженера ФИО6, выписка из ЕГРН от 20 мая 2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также сообщение начальника Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по тверской области ФИО7 (т.2 л.д.169).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от иска и прекращения производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении прокурора.
Поскольку ответчиками исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, береговая полоса водного объекта освобождена и права неопределенного круга лиц восстановлены, суд принимает отказ прокурора от иска, как совершенный в соответствии с ч.1 ст.39, ч.2 ст.45,ст.173 ГПК РФ, не ущемляющий права и интересы третьих лиц.
На основании ст.101, 103 ГПК РФ в связи с тем, что прокурор не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска в суд, с ответчиков, не освобожденных от несения судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы в доход бюджета Осташковского городского округа в размере 50 рублей с каждого (300 рублей х 50% = 150 рублей).
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А. о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений в ГКН в отношении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и записи о праве собственности на земельный участок прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Ващенкову В.Н., Бурмистрову А.Ю., Беловой Н.А. судебные расходы в доход бюджета Осташковского городского округа в размере 50 рублей с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Кокарева.