Решение от 14.09.2023 по делу № 2-8647/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-8647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            14 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре Куликовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косогоровой К.К. к Бадалян Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                           установил:

Косогорова К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Бадалян Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МИЦУБИСИ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бадалян Т.П. и транспортного средства SKODA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Косогоровой К.К., под управлением Шабалкова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Косогоровой К.К. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), в соответствии с указанным соглашением, сумма страхового возмещения по страховому событию составляет 67 600 рублей. Согласно заключению эксперта № об определении размера расходов на восстановительный ремонт ее транспортного средства, размер ущерба без учета износа составил 208 200 рублей. Таким образом исходя из недостаточной суммы выплаченного ей страхового возмещения с Бадалян Т.П. в ее пользу подлежит взысканию ущерб в виде разницы размера ущерба без учета износа и предусмотренным соглашением страхового возмещения, что составляет 140 600 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное исковое заявление в соответствии с ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░