Решение по делу № 1-9/2022 от 18.01.2022

УИД:22RS0031-01-2022-000030-46

1-9/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                 14 марта 2022 года                                                                        

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре                   Стеблецовой Т.П., c участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Дыкина С.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 000503 от 24.02.2022, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой:

Смирновой Н.М., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Смирнова Н.М.совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2021 года, находясь в <адрес>., Смирнова Н.М., имея возникший преступный умысел, направленный на подачу ложного сообщения в правоохранительные органы о, якобы, имевшей место высказанной в ее адрес угрозе убийством со стороны Л. в доме по адресу: <адрес>,      то есть сделать заведомо ложный донос о совершении преступления, которого в действительности не было, т.к. была обижена на Л., реализуя указанный преступный умысел, находясь в МО МВД России «Кытмановский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной УУП МО МВД России «Кытмановский» В. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Л., который 15 ноября 2021 года высказал в ее адрес слова угрозы убийством и хватал рукой за горло в помещении <адрес>, при этом, указанные сведения не соответствовали действительности.

В установленном законом порядке поданное Смирновой Н.М. заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Кытмановский» под номером 2994 от 15.11.2021.

На основании заявления Смирновой Н.М. орган дознания МО МВД России «Кытмановский» начал осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления: угрозы убийством в адрес Смирновой Н.М.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями      Смирновой Н.М. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

Своими умышленными действиями Смирнова Н.М. совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч. 1 ст.306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимой особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Смирнова Н.М. осознает.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Смирновой Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеристику личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смирнова Н.М. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершенное Смирновой Н.М. преступление суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем признания вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УПК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Так, согласно представленных характеристик ( л.д.83;85) Смирнова Н.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; склонна к злоупотреблению спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности ( л.д.82), на административной комиссии не заслушивалась; не судима; на учете у врачей: -нарколога, -психиатра не состоит.

Таким образом, суд, учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение Смирновой Н.М. наказания в виде обязательных работ будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ею преступлению, а также будет способствовать исправлению осужденной.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131 УПК РФ с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 ( Ста пятидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде в связи с особым порядком судебного разбирательства, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                   М.Г.Ермизина