Решение по делу № 2-645/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-645/2019

Изг.05.04.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Владимира Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» о взыскании компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Царев В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что в отношении занимаемой истцом квартиры по адресу: <адрес>, ООО «УПТК «ТПС» за январь 2019 года выставлена квитанция по отоплению и горячему водоснабжению, в которой отражены недостоверные сведения, имеет место необоснованное завышение объемов указанных услуг и их стоимости, истец не пользуется системой центрального горячего водоснабжения с 2014 года. В связи с этим истец просил «прекратить преступную деятельность стороны ответчика, рассмотреть дело в уголовном порядке; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 596 000 руб.».

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.04.2019 г. производство по делу в части требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности прекращено.

В судебном заседании истец требования поддержал, дал пояснения согласно заявленному.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «УПТК «ТПС» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования не признало, указало на отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя услуг, на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, подтвердивших правомерность начисления ответчиком платы в отношении квартиры по месту жительства истца. Также ответчик указал на злоупотребление истцом своими процессуальными правами, что выражается в ежемесячном предъявлении в суд идентичных необоснованных исков.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Царев В.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Помимо истца в данном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства Царева Л.Л., Царев М.В., ФИО4 Многоквартирный дом по указанному адресу имеет внутридомовые сети горячего водоснабжения и отопления, присоединенные к городским сетям центрального отопления и горячего водоснабжения. Организацией, осуществляющей услуги поставки тепловой энергии для целей горячего водоснабжения и отопления дома, с выставлением потребителям соответствующих счетов-квитанций, является ООО «УПТК «ТПС».

Материалами дела также установлено, что квартира истца не отключена от общих стояков горячего водоснабжения и отопления.

В обоснование иска Царев В.А. ссылается на неправильное начисление платы по данным услугам за январь 2019 года, а именно: на неправильное применение ответчиком объемов потребления по отоплению, на отсутствие оснований для начисления платы за горячее водоснабжение по причине фактического прекращения использования централизованного горячего водоснабжения с 2014 года.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд доказательств в обоснование своих исковых требований.

Ответчик в письменных возражениях по иску указал, что истец не представил сведений об индивидуальных приборах учета горячего водоснабжения, и не предоставляет сведений о показаниях приборов учета. Согласно копии квитанции за январь 2019 года показания индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения как предыдущие, так и текущие – отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.Согласно счету-квитанции в отношении квартиры по месту жительства истца за январь 2019 года выставлена плата на общую сумму 3 311,59 руб., в том числе отопление 1 335,46 руб., горячая вода/компонент на холодную воду – 457,75 руб., горячая вода/компонент на тепловую энергию – 1 289,51 руб., повышающий коэффициент ГВ – 228,87 руб.

Стороной ответчика в материалы дела представлен подробный расчет выставленных к оплате сумм, который не оспорен истцом.

Суд приходит к выводу о том, что отраженный в счете-квитанции и дополнительно предоставленный в материалы дела развернутый расчет платы, начисленной в отношении квартиры истца за январь 2019 года, произведен с соблюдением вышеуказанных Правил и иных требований действующего законодательства.

Начисление платы за горячее водоснабжение произведено согласно п. 42 Правил в соответствии с установленной методикой, с учетом нормативов потребления, количества жильцов квартиры, двухкомпонентного тарифа, утвержденного приказом ДЭиРТ ЯО от 20.12.2016г. № 442-г/вс.

Доводы истца об отказе от услуг горячего водоснабжения с 2014 года, непоступлении горячего водоснабжения в квартиру с указанного времени, об отсутствии в связи с этим оснований для применения нормативов потребления по горячему водоснабжению не принимаются судом.

Судом установлено, что ранее Заволжским районным судом г. Ярославля рассматривались гражданские дела, в том числе № 2 – 415/2017, № 2 – 607/2017, № 2 – 811/2017, № 2 – 856/2017, № 2 – 1300/2017, № 2 – 2070/2017, № 2 – 250/2018, № 2 – 370/2018, № 2 – 806/2018, № 2 – 987/2018, № 2 – 1120/2018, № 2 – 1536/2018, № 2- 2135/2018, №2-2308/2018 по искам Царева В.А. к ООО «УПТК «ТПС» с требованиями о компенсации морального вреда, обязании перерасчета платы по коммунальным услугам. Вступившими в законную силу судебными решениями по данным делам исковые требования Царева В.А. оставлены без удовлетворения. Указанными судебными решениями установлено, что квартира истца не была отключена в установленном порядке от общего стояка горячего водоснабжения, с 2014 года истец не предоставляет сведения о прошедшем поверку индивидуальном приборе учета горячего водоснабжения для целей расчета платы с учетом его показаний. Таким образом, судебными актами подтверждена правомерность начисления ООО «УПТК «ТПС» с 2014 г. платы в отношении квартиры истца, в том числе, ее начисление по нормативам потребления в связи с отсутствием данных об отключении помещений квартиры от системы централизованного горячего водоснабжения в установленном порядке. Суд принимает данные обстоятельства установленными, согласно требованиям положений ст. 61 ГПК РФ.

Применительно к ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательства того, что с момента вынесения указанных судебных актов данные обстоятельства (в том числе и по состоянию на заявленный истцом период – январь 2019 года) изменились, в материалах дела отсутствуют. Напротив, представленная документация свидетельствует о неизменности ранее установленных обстоятельств.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что услуга по отоплению квартиры оказана истцу ненадлежащего качества.

Напротив, из материалов дела следует, что по обращению истца в управляющую компанию с жалобами на неудовлетворительное качество отопления представителями управляющей компании и ответчика были осуществлены выезды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для обследования и замеров параметров. Несмотря на собственное заявление о неудовлетворенности качеством услуги отопления, в доступе в свою квартиру для проведения замеров истец отказал, что зафиксировано в акте от 18.10.2018. Повторный выезд комиссии был осуществлен 11.12.2018. В доступе в квартиру истец вновь отказал, в связи с чем замеры были произведены в квартире №, результаты зафиксированы в акте от 11.12.2018. Проверкой установлено соответствие качества услуги отопления нормам законодательства.

Как указано ранее, судебными решениями, вынесенными по гражданским делам за № 2 – 415/2017, № 2 – 607/2017, № 2 – 811/2017, № 2 – 856/2017, № 2 – 1300/2017, № 2 – 2070/2017, № 2 – 250/2018, № 2 – 370/2018, № 2 – 806/2018, № 2 – 987/2018, № 2 – 1120/2018, № 2 – 1536/2018, № 2- 2308/2018 и вступившими в законную силу, установлен факт оказания ответчиком истцу качественной услуги по отоплению.

Таким образом, какие-либо противоправные действия (бездействие) со стороны ООО «УПТК «ТПС» в отношении Царева В.А. по рассматриваемому спору отсутствуют. В связи с чем суд считает исковые требования Царева В.А. к ООО «УПТК «ТПС» не подлежащими удовлетворению.

Судом не принимаются возражения ответчика о необходимости прекращения производства по делу по причине их тождественности требованиям, ранее разрешенным по вышеуказанным гражданским делам, поскольку по настоящему делу к предмету спора относится оценка правомерности определения платы, начисленной по иному временному периоду. Одновременно суд отмечает, что в действиях истца, с учетом того обстоятельства, что им практически ежемесячно предъявляются иски аналогичного характера без подтверждения обоснованности требований, усматривается злоупотребление процессуальными правами.

Таким образом, какие-либо противоправные действия (бездействие) со стороны ООО «УПТК «ТПС» в отношении Царева В.А. по рассматриваемому спору отсутствуют. В связи с чем суд считает исковые требования Царева В.А. к ООО «УПТК «ТПС» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

В удовлетворении исковых требований Царева Владимира Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ратехина