Решение по делу № 11-60/2020 от 08.06.2020

Мировой судья Галкина Я.Н.                        Дело № 11-60/2020                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                               г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ершовой И. А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н от 02 июня 2020 года о возвращении искового заявления Ершовой И. А. к Холманской А. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 02 июня 2020 года исковое заявление Ершовой И. А. к Холманской А. Н. о взыскании денежных средств было возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Ершова И.А. подала частную жалобу в Асбестовский городской суд Свердловской области, в которой просит вышеуказанное определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов производства, 01 июня 2020 года Ершова И.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Холманской А.Н. о взыскании денежных средств.

02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение о возвращении искового заявления Ершовой И.А. о взыскании денежных средств с Холманской А.Н.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что исковое заявление не относится к территориальной подсудности судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области, поскольку ответчик Холманская А.Н. не является стороной договора на оказание услуг, и, соответственно, истец не наделена правом воспользоваться установленными положениями статьи 29 ГПК Российской Федерации и статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из требований п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Аналогичные положения предусмотрены и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из искового заявления следует, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие договорных отношений между ним и ответчиком и на нарушение ответчиком его прав, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Для достижения перечисленных в ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач положениями ст. ст. 149 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен ряд действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, совершение которых, исходя из положений главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", недопустимо до возбуждения производства по делу, то есть до принятия искового заявления, поскольку это противоречит норме ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суждение судьи о неприменении к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на стадии принятия искового заявления и до возбуждения производства по делу, о неосуществлении ответчиком предпринимательской деятельности являются преждевременными.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Ершовой И. А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н от 02 июня 2020 года о возвращении искового заявления Ершовой И. А. к Холманской А. Н. о взыскании денежных средств, отменить.

Материалы по исковому заявлению Ершовой И. А. к Холманской А. Н. о взыскании денежных средств с приложенными документами направить мировому судье судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области для разрешения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Асбестовского городского суда                      А.А. Юрова