Решение по делу № 2-2818/2020 от 11.11.2020

                                                                                               Дело № 2-2818/2020

                                                                          УИД 34RS0007-01-2020-005302-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» декабря 2020 года                                                                                        г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скворцовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 12 октября 2018 года между ним и Скворцовой Т.Е. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил Скворцовой Т.Е. кредит в сумме 214000 рублей, сроком по 12 октября 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21 октября 2020 года в размере 231 262 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 197 051 рублей 82 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 210 рублей 82 копейки. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 октября 2018 года в размере 231 262 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей 63 копейки.

Представитель истца – ПАО «СКБ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, Скворцова Т.Е. 04 сентября 2020 года обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

           С настоящим иском истец обратился в суд к Скворцовой Т.Е. 11 ноября 2020 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области № А12 -22540/20 от ДАТА ИЗЪЯТА Скворцова Т.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Ганагина В.В. член САУ «СРО «Дело».

Согласно статье 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку исковые требования ПАО ККБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности предъявлены в Тракторозаводский районный суд г.Волгоград не в рамках дела о банкротстве, настоящее гражданское дело не рассмотрено по существу на момент признания Скорцовой Т.Е. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении процедуры реализации имущества гражданина, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скворцовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    С.Н.Дегтярев