Решение по делу № 2-2904/2023 от 26.07.2023

дело №2-2904/2023

22RS0066-01-2023-002637-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.

при секретаре Безменовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула Весниной А.И. к Ражневу А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Ражневу А.А. об обращении взыскания на 27/655 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 21,80 кв.м.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указывает на то, что в ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула в отношении должника Ражнева А.А. находится на исполнении 6 (шесть) исполнительных производств о взыскании налогов и сборов, на общую сумму в размере 34 625, 54 руб. В связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником не исполнены.

Ражнев А.А. не трудоустроен, официальный доход у него отсутствует.

Согласно данным ГИБДД за Ражневым А.А. числятся транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., вместе с тем, установить местонахождение данного имущества не представляется возможным.

Из ответа Управления Росреестра по Алтайскому краю следует, что на праве собственности ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, а также в его собственности находится 27/655 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 21,80 кв.м.

Поскольку правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствует, СПИ Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Железнодорожного р-на г.Барнаула Веснина А.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ражнев А.А., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили. С учетом положений, предусмотренных ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а также представленных исполнительных производств, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с Ражнева А.А. в пользу МИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана задолженность по уплате налогов и пени в сумме 15 495, 78 руб.

ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула вынесен акт о наложении ареста на имущество должника: 27/655 доли земельного участка, площадью 655 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 21,80 кв.м. Указанное имущество оценено в 100 000 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с Ражнева А.А. в пользу МИФНС России № 15 по Алтайскому краю взыскана задолженность по уплате налогов и пени в сумме 7 774,60 руб.

ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ражнева А.А. в пользу МИФНС России № 15 по Алтайскому краю взыскана госпошлина в сумме 200 руб.

ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ражнева А.А. в пользу МИФНС России № 15 по Алтайскому краю взыскана госпошлина в сумме 200 руб.

ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ражнева А.А. в пользу МИФНС России № 15 по Алтайскому краю взыскана задолженность по уплате налогов и пени в сумме 5 560, 54 руб.

ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ражнева А.А. в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность по уплате госпошлины в сумме 309,92 руб.

ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ражнева А.А. в пользу Кооператив 332 по эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 5 000 руб., проценты в размере 847, 79 руб., госпошлина в сумме 200 руб., всего 6 047, 79 руб.

ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула возбуждено исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов установлено, что Ражневу А.А. на праве собственности принадлежит 27/655 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 23, площадью 655+\-9 кв.м., кадастровый №, а также нежилое помещение (гаражный бокс с погребом, этаж №) по адресу: г.Барнаул, ул.Новоугольная, 3в, бокс 23, площадью 21,80 кв.м., кадастровый №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного р-на г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наложении ареста на имущество должника: 27/655 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 21,80 кв.м.

При этом судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются транспортные <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., между тем, установить местонахождение данного имущества не представилось возможным.

Согласно вышеуказанным исполнительным производствам задолженность ответчика составляет 38 588, 63 рублей.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С учетом указанных выше правовых оснований, принимая во внимание, что у должника Ражнева А.А. имеются неисполненные обязательства по 7 (семи) исполнительным производствам; при этом у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, имеется имущество (доля земельного участка и гаражный бокс), стоимость которых достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на долю земельного участка и гаражный бокс является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок (его долю) и гаражный бокс является единственным способом защиты прав взыскателя, такой способ является допустимым, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют. Длительное время судебные акты не исполняются, чем нарушаются права взыскателей. Доказательств иного дохода в суд первой инстанции ответчик не представил, равно как не производил погашение задолженности в добровольном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ражнева А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска такой категории.

Руководствуясь ст. ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ражнева А.А. (паспорт серии №) – 27/655 доли земельного участка площадью 655+\-9 кв.м., кадастровый номер (№), расположенного по адресу: <адрес>; нежилое помещение (гаражный бокс с погребом) площадью 21,80 кв.м., кадастровый номер (№ расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Ражнева А.А. (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года