Решение от 20.10.2020 по делу № 2-5579/2020 от 20.08.2020

                                          Дело №

УИД 50RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василиненко И. И.ча к Гороховой Н. В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гороховой Н.В., мотивируя свои требования тем, что 09.01.2018г. между сторонами заключен договор № аренды транспортного средства Ниссан Альмера, гос.рег.знак №, цвет белый, без экипажа. Согласно п. 3.1. договора, ежесуточная аренная плата за пользование автомобилем составляет 1 500 руб. в сутки. Ответчик вернула автомобиль ДД.ММ.ГГ., что подтверждается актом приема-передачи. За период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГ. за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 25 050 руб. (17 суток аренды) которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48 000 руб., расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.3 Договора аренды.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 642 ГПК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства Ниссан Альмера, гос.рег.знак № экипажа, со сроком действия 11 месяцев или до даты подписания сторонами акта приема- передачи автомобиля (п.4.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, ежесуточная аренная плата за пользование автомобилем составляет 1 500 рублей. Согласно п. 3.3. договора, арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи автомобиля. Автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГ. автомобиль был возвращен истцу, что подтверждается актом приема-передачи, при этом стороны указали в акте, что за ответчиком имеется задолженность по арендной плате в размере 25 050 руб. (17 дней). Акт составлен в двух экземплярах и подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила (доказательств обратного в материалы дела не представлено), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 25 050 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3 Договора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно п.5.3. договора аренды в случае не возврата арендатором автомобиля по окончанию срока аренды или даты досрочного расторжения настоящего договора, арендодатель своими силами и за свой счет осуществляет розыск и возврат автомобиля и имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере десятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки и сумму в размере 50 000 руб. на возмещение затрат по розыску и возврата автомобиля.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что автомобиль своевременно был возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт приема-передачи автомобиля (приложение №), таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.5.3. договора аренды у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 801,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 25 050 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 801,50 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2020░.