Решение по делу № 9а-579/2018 от 20.04.2018

9а-579/2018 (М-4094/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Якутск                                 23 апреля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев административное исковое заявление Петровой Татьяны Игоревны к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), старшему судебному приставу Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия),

установил:

    Административный истец Петрова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Осипова В.С. по окончанию исполнительного производства, бездействие старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Бердниковой М.А. по перечислению денежных средств взыскателю, обязать выплатить истцу сумму в размере 30495 руб., перечисленную должником ФИО8 на депозит ЯГОП УФССП по РС(Я), взыскать компенсацию за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта в размере 50000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2597,01 руб., а также судебные расходы.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

    Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление подано и подписано представителем административного истца Петровой Е.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ____ 2015 года (бланк ___), выданной Петровой Т.И.

Поскольку судебные представители совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то соответственно объем полномочий представителя определяется процессуальным положением доверителя: административный истец, административный ответчик и т.д. Вместе с тем, объем полномочий судебного представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были переданы.

    Таким образом, объем полномочий судебного представителя зависит от двух обстоятельств: от объема полномочий представляемого и от того, какими полномочиями последний наделил представителя.

Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные.

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности. К ним относятся полномочия, перечисленные в ст. 56 КАС РФ. Указанные полномочия должны быть специально оговорены в доверенности.

В нарушение указанной нормы закона в нотариально заверенной доверенности, выданной Петровой Е.В. на представление интересов административных истцов, специальные полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного искового заявления не оговорены, что является основанием для возвращения искового заявления в соответствии со ст. 129 КАС РФ.

Кроме того, вышеуказанная доверенность выдана ____ 2015 года сроком на ___ года. Таким образом, на момент вынесения судом решения о возможности принятия административного иска к производству срок действия доверенности истек.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Петровой Татьяны Игоревны к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), старшему судебному приставу Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья     А.А. Кочкина