Решение по делу № 2а-320/2019 от 29.01.2019

Дело № 2а-320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года       г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - Лисицина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Поротиков Я.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к Поротиков Я.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, по пени по транспортному налогу.

В обоснование своих административных исковых требований указала, что Поротиков Я.А. были исчислены земельный налог за 2016 год по сроку уплаты не позднее ... в сумме 81443,88 руб. Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по земельному налогу за 2016 год и транспортному налогу за 2014 и 2015 годы, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени: по земельному налогу в размере 255,58 руб. за период с ... по ..., пени по транспортному налогу в сумме 1063,80 руб. за период с ... по ... и с ... по .... В связи с тем, что сумма земельного налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес Поротиков Я.А. были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности до ... и до .... Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении Поротиков Я.А. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от Поротиков Я.А. возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 82763,26 руб.

Административный ответчик Поротиков Я.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... Лисицина Л.А. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 НК - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.2 Закона «О транспортном налоге в ...» ... от ... налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Решением Мичуринского городского совета депутатов ... от ... ... (в ред. от ...) «О ведении в действие на территории ... земельного налога» введен в действие земельный налог на территории ....

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения признаются принадлежащие Поротиков Я.А. земельные участки, расположенные по адресам: ..., кадастровый ..., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят; ..., кадастровый ..., зарегистрирован ..., с учета не снят, и соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на данные земельные участки.

Налоговая ставка в отношении указанного земельных участков установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка.

Поротиков Я.А. налоговым органом начислен земельный налог за 2016 год в размере 84027 рублей и в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление ... от ... об оплате земельного налога в срок не позднее ....

Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2016 год и транспортного налога за 2014-2015 годы не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени: по земельному налогу в размере 255,58 руб. за период с ... по ..., по транспортному налогу в сумме 1063,80 руб. за период с ... по ... и с ... по ....

Из системного толкования положений ст.ст. 72,75 НК РФ следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст. 48 НК РФ), поэтому не могут начисляться пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В материалы дела в подтверждение заявленных требований административным истцом представлены следующие доказательства: копия решения Мичуринского городского суда от ... о взыскании с Поротиков Я.А. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 112452 руб.; копия решения Мичуринского городского суда от ... о взыскании с Поротиков Я.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 148133 руб.

Налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес Поротиков Я.А. были направлены требования ... от ... об уплате налога, сбора, пени штрафа в срок до ..., ... от ... в срок до .... Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении Поротиков Я.А. было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от Поротиков Я.А. возражений относительно его исполнения.

... Поротиков Я.А. был частично оплачен земельный налог в сумме 2583,12 рублей.

В настоящее время с учетом перерасчета сумм задолженностей за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени в сумме 82763,26 руб.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по земельному налогу, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет пени на недоимку по земельному налогу, транспортному налогу судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с Поротиков Я.А. задолженность по налогам в сумме 82763,26 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2683 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поротиков Я.А., проживающего по адресу: ..., в соответствующий бюджет задолженность по налогам в размере 82763,26 рублей, а именно:

- по земельному налогу за 2016 год в размере 81443 рублей, по пени в размере 255,58 руб. за период с ... по ...;

- по пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 год в размере 527,90 рублей за период с ... по ..., в размере 535,90 рублей за период с ... по ....

Взыскать с Поротиков Я.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2683 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                         О.Н. Наговицына