Решение от 01.03.2016 по делу № 33-2405/2016 от 05.02.2016

Судья: Самарин А.М № 33-2405/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года                             г.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Евдокименко А.А.         

судей                      Сафоновой Л.А., Сивохина Д.А.

при секретаре              Устяк Ю.В.        

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Мореву В.А. о взыскании задолженности за поставку газа

по апелляционной жалобе Морева В.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 04 декабря 2015 года

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения ответчика Морева В.А., возражения на жалобу представителя ООО «СВГК» - Забрусковой Т.В., действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СВГК» обратилось с иском к Мореву В.А., в котором просили взыскать с него задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивировали следующим. ООО «СВГК» осуществляется газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов начислений за природный газ в филиале «<данные изъяты>» ООО «СВГК» на имя ответчика открыт лицевой счет №. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ и не соблюдения норм действующего законодательства у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребляемый газ.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 04 декабря 2015 года постановлено:

«Взыскать с Морева В.А. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля».

В апелляционной жалобе Морев В.А просил отменить решение суда первой инстанции, и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. При этом указал, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности. Согласно акта-наряда от ДД.ММ.ГГГГ отключено газоиспользующее оборудование в помещении ответчика. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней). Иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик каких-либо извещений о наличии у него задолженности по оплате за газ от истца не получал.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 (редакция от 06.05.2011 года) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «СВГК» осуществляется газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, лицевой счет№ открыт на имя Морева В.А., согласно договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» произведено отключение газоиспользующего оборудования жилого помещения Морева В.А., расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт-наряд № (л.д.10).

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, сняты контрольные показания счетчика СГМН № в присутствии собственника Морева В.А., которые составили <данные изъяты>. (л.д.9)

Согласно карточке лицевого счета №, оплаченные показания составляют <данные изъяты>.

Таким образом, неоплаченным осталось потребление газа в размере <данные изъяты> на момент отключения газоиспользующего оборудования жилого помещения, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.33-34).

Доводы ответчика о том, что по указанному адресу имелось два прибора учета поставляемого газа, что ответчиком производилась оплата задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, не могут служить основанием для признания расчета истца неверным, поскольку указанные обстоятельства учтены и отражены истцом в справке о задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за потребляемый природный газ у ответчика образовалась задолженность перед ООО «СВГК» в размере <данные изъяты> рублей.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из показаний прибора учета, и розничных цен на природный газ, реализуемый населению, утвержденных Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Учитывая, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.

Являются необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 27 указанного Постановления Пленума ВС РФ, положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, сняты контрольные показания счетчика СГМН №. С этого момента истцу стало известно о наличии расхождений между оплаченным и фактически потребленным ответчиком количеством газа, то есть о нарушении имущественных прав истца на получение оплаты за газ. Срок исковой давности составляет 3 года, и поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день, то соответственно в силу ст.193 ГК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот последний день срока истцом подано исковое заявление в суд.

Не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не направлялось никаких требований о погашении задолженности. Ответчик, являясь собственником недвижимого имущества и потребителем природного газа, должен добросовестно исполнять свои договорные обязанности по оплате за потребленный газ.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения (счетчика газа), а также по своевременному предоставлению сведений прибора учета и оплате потребляемого газа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом первой инстанции правильно произведено распределение судебных расходов, с ответчика взысканы судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: