Решение по делу № 2-1559/2018 от 23.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Веремеенко Н. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Веремеенко Н. А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 31.03.2014г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Веремеенко Н.А. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 561000 руб. под 19,5 % годовых на срок до 28.03.2019г. Однако в нарушение условий договора ответчик не выполняет своих обязательств, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 13.11.2017г. составила 446994,78руб., из которых: задолженность по кредиту 397598,06руб., проценты за кредит 49396,72 руб. До момента обращения в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 446994,78руб., а также взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7669,95 руб.

Представитель истца по доверенности Малагин А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Веремеенко Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 31.03.2014г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Веремеенко Н.А. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №-N83/00433, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 561000 руб. под 19,5 % годовых на срок до 28.03.2019г.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается банковским ордером № от 31.03.2014г. о зачислении Веремеенко Н.А. на банковский счет 561000 руб., а также выпиской по счету с отражением денежных операций. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с указанием движения денежных средств. Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 13.11.2017г. составила 446994,78руб., из которых: задолженность по кредиту 397598,06руб., проценты за кредит 49396,72 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей ссудной задолженности и процентов по кредитам, поскольку данный расчет подтверждается представленными выписками о движении денежных средств; доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору №-N83/00433 от 31.03.2014г. в размере 446994,78руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 7669,95 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 330, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Веремеенко Н. А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Веремеенко Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 446994 руб. 78коп. в счет погашения задолженности, образовавшейся по кредитному договору №-N83/00433 от 31.03.2014г. по состоянию на 13.11.2017г., а также 7669 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.03.2018г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

судья Н.<адрес>