Решение от 06.11.2024 по делу № 12-1612/2024 от 16.10.2024

мировой судья Вологодской области                                   Дело № 12-1612/2024

по судебному участку № 2                       УИД 35MS0002-01-2024-001101-91 Куликова А.А.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                              06 ноября 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Залесова В. К. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Залесова В. К.,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22.03.2024 Залесов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Залесов В.К. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, поскольку в период с 01.02.2024 по 01.10.2024 находился на реабилитации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании Залесов В.К. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Залесова В.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 22.03.2024, направлено 25.03.2024 Залесову В.К. почтовым отправлением по адресу: <адрес>, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru.

Соответствующее письмо адресатом не получено, 10.04.2024 возвращено отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения и 16.04.2024 вручено отправителю.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22.03.2024 вступило в законную силу 27.04.2024.

Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Залесовым В.К. подана 14.10.2024, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ срока.

Установлено и подтверждено поступившей по запросу суда справки ООО «Ривьера», что с 01.02.2024 по 01.10.2024 Залесов В.К. проходил курс социальной реабилитации в ООО «Ривьера». За время прохождения курса покидал территорию ОО «Ривьера» 13.09.2024-15.09.2024, и 20.09.2024-22.09.2024 в целях социальной адаптации перед окончанием курса. Находился в г. Вологде по месту жительства.

Из записей на справочном листе следует, что фактически копия постановления получена Залесовым В.К. 14.10.2024.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым восстановить Залесову В.К. пропущенный процессуальный срок.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая данное дело, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 указал, что Залесов В.К. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно материалам дела извещение о судебном заседании на 22.03.2024 направлялось Залесову В.К. по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что с 01.02.2024 по 01.10.2024 Залесов В.К. проходил курс социальной реабилитации в ООО «Ривьера». За время прохождения курса покидал территорию ООО «Ривьера» с 13.09.2024 по 15.09.2024 и с 20.09.2024 по 22.09.2024 в целях социальной адаптации перед окончанием курса.

Таким образом, на момент рассмотрения дела 22.03.2024, отсутствовали сведения о надлежащем извещении Залесова В.К. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, Залесов В.К. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права, гарантированные положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением и влечет безусловную отмену постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы, в связи с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 22.03.2024.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 22.03.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░