Решение от 01.06.2015 по делу № 11-61/2015 от 02.04.2015

Федорова В.Н. Дело №11-61/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мосинцева В.В. на решение мирового судьи судебного участка №28 города Пскова от 22 января 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Мосинцева В.В. в пользу СНТ «Черняковицы-2» 4500 рублей денежных средств за пользование общим имуществом, 400 рублей госпошлины, а всего 4900 рублей, отказав в остальной части заявленных требований,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Черняковицы – 2» обратилось в суд с иском к Мосинцеву В.В. о взыскании денежных средств за пользование общим имуществом в сумме 4500 рублей, судебных расходов в размере 666 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Мосинцев В.В. является собственником участка №***, площадью 0,5 га, на территории СНТ «Черняковицы-2». С 2012 года ведет садоводство в индивидуальном порядке. Используя принадлежащий ему земельный участок, пользовался объектами инфраструктуры СНТ, однако оплату не производил, в связи с чем за Мосинцевым В.В. образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Черняковицы-2» в размере 4500 рублей (за 2012 год – 1500 рублей, за 2013 года – 3000 рублей).

В судебном заседании представитель истца – Федорова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик - Мосинцев В.В. иск не признал. Указал, что с 01.01.2012 года он добровольно вышел из членов СНТ, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры СНТ. Неоднократно обращался в СНТ по вопросу заключения с ним договора, с предоставлением перечня объектов инфраструктуры СНТ и их стоимости, однако ответа не получил. Полагает, что решения собраний СНТ, которыми установлен размер членских взносов в 2012-2013гг., не содержат информации по плате за пользование объектами инфраструктуры для лиц, осуществляющих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вследствие чего установленные в указанных актах членские взносы не подлежат применению при взыскании задолженности за пользование общим имуществом с лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Представитель Мосинцева В.В. – Кириленко А.Ю. поддержала позицию ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Мосинцев В.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Мосинцев В.В. является собственником участка № ***, площадью 0,5 га, расположенного на территории СНТ «Черняковицы-2», с 01.01.2012 года добровольно вышел из членов СНТ, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Черняковицы-2» задолженности за пользование общим имуществом, мировой судья исходил из того, что СНТ «Черняковицы-2» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Истец является собственником имущества общего пользования, предназначенного для обеспечения потребностей членов СНТ в проходе, проезде, электроснабжении.

Размер членских и иных взносов утвержден в установленном законом порядке.

Так, согласно протоколу №1 общего собрания СНТ "Черняковицы-2" от 03.07.2012 года установлен размер платы членских взносов - 300 рублей за сотку в год.

Решением собрания СНТ от 02.06.2013 года размер членских взносов на 2013 год установлен 300 рублей за сотку. Решением внеочередного собрания СНТ от 04.08.2013 года утвержден размер оплаты взносов на 2013 год в сумме 300 рублей за сотку, срок взносов до 01.04.2014 года. Также определено, что для садоводов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не уплативших взносы, оплата производится в двукратном размере.

Судом установлено, что ответчик пользовался земельным участком на территории СНТ «Черняковицы-2» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, соответственно пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, однако денежные средства за пользование и содержание не вносит.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно возложил на ответчика обязанность выплатить задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Черняковицы-2", исходя из установленной суммы взноса за период пользования.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что он не пользуется общим имуществом и инфраструктурой, а также о том, что размер взносов и расходов на содержание имущества завышен, поскольку они ничем не подтверждены. Напротив, истцом представлены доказательства наличия общего имущества и инфраструктуры, размер платы установлен на общем собрании.

Отсутствие заключённого между сторонами договора не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не влечет освобождение собственника земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ «Черняковицы-2» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ.

При рассмотрении дела мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2015 ░░░░.