Решение по делу № 11-22/2018 от 22.01.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    20 февраля 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО МКК «Центр Финансовой помощи» - ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Центр Финансовой помощи» к ФИО1 о выдаче судебного приказа, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ООО МКК «Центр Финансовой помощи» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю, что он вправе обратиться с заявлением по заявленному требованию в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Финансовой помощи» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя в частной жалобе ставит вопрос об отмене данного определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, процессуальное законодательство позволяет выдать судебный приказ, если требование основано на одной сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из содержания искового заявления следует, что к ФИО1 свои требования к ФИО1 основывает на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Финансовой помощи» и ФИО1, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ под 324 % годовых, с которой просит взыскать 108081 рублей 31 копейку, т.е. судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом требования следует разрешать в порядке искового производства.

При таком положении, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и в ходе разбирательства дела судом апелляционной инстанции подтверждения не нашли.

Частная жалоба не содержит ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не исследованные судом, и, по сути, направлена на переоценку выводов суда, оснований для которых не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          А.Ф.Давлетшина &#0;