№ 2-1720/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» к Федосееву Э. В. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку, металлическую дверь, взыскании судебных расходов,

установил:

    истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» обратился в суд с иском к Федосееву Э. В. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку, металлическую дверь, взыскании судебных расходов, указав, что ООО «УК «Соловьи» осуществляет управление многоквартирным домом < адрес > (далее МКД), в соответствии с протоколом < № > от 17 февраля 2020 г. В жилом помещении < № > многоквартирного дома проживает Федосеев Э. В., этаж 8. В период своего проживания ответчиком в местах общего пользования была незаконно произведена перепланировка без согласования в установленном законом порядке: возведена дополнительная перегородка, установлена дополнительная металлическая дверь. ООО «УК "Соловьи" является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, а потому в силу вышеуказанных норм обязано выполнять обязанности по договорам управления, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия граждан, тогда как ответчик препятствуют этому. В следствие проверки МЧС России, проведенной в ноябре 2021 года, было вынесено предостережение < № > от 24.11.2021 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, из содержания которого следует, что в на 8 этаже нарушены Правила противопожарного режима, установленные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. < № >, срок устранения установлен - 28.01.2022. Комиссией ООО «УК «Созвездие» были обследованы места общего пользования указанного выше многоквартирного жилого дома, в результате чего было установлено, что на 8 этаже дома < адрес > ответчиком в общем коридоре установлена перегородка из гипсокартона с металлической дверью, за которой находится помещение холла, дверь закрыта на замок. Согласно техническому паспорту на данный дом установка перегородки на межквартирной лестничной площадке на 8 этаже в многоквартирном доме не предусмотрена. Ответчик, установив перегородку из гипсокартона и металлическую дверь, нарушил строительные, технические и противопожарные нормы. На устройство перегородки согласия всех собственников дома не давалось ответчику. В данной связи, ответчику было направлено требование о демонтаже незаконно установленной перегородки и металлической двери, а также на необходимость обеспечить доступность пользования общим имуществом (квартирный холл на 8 этаже. Оснований проведения перепланировки, установленные ст. 26 ЖК РФ у ответчика не имеется. Кроме того, в результате произведенной ответчиками перепланировки часть мест общего пользования оказались полностью изолированными, чем нарушаются права других жильцов на пользование данной частью помещения.

    В связи с чем истец просил суд обязать собственника жилого помещения < № > в многоквартирном доме < адрес > Федосеева Э. В. демонтировать самовольно установленную перегородку из гиспсокартона, а также металлическую дверь, отделяющие часть мест общего пользования по адресу: < адрес >, общий квартирный холл восьмого этажа;     взыскать с собственника жилого помещения < № > в многоквартирном доме < адрес > Федосеева Э. В. государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что 01.04.2022 было произведено обследование спорного помещения и установлено, что перегородка и металлическая дверь не демонтированы.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    С учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 289 и пунктом 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома, к которому относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (в отличие от распоряжения таким имуществом, которое в силу п. 1 ст. 246 Кодекса возможно только по соглашению всех участников общей долевой собственности).

По смыслу нормы ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме требует согласия всех собственников помещений в данном доме и возможно путем его реконструкции.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований.В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; на получение информации по вопросам пожарной безопасности; на участие в обеспечении пожарной безопасности. Граждане обязаны: соблюдать требования противопожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного противопожарного надзора.

Судом установлено, что ООО «УК «Соловьи» осуществляет управление многоквартирным домом < адрес > (далее «многоквартирный дом»), в соответствии с Протоколом < № > от 17 февраля 2020 г.

В жилом помещении < № > многоквартирного дома проживает Федосеев Э. В., этаж 8, что подтверждается выпиской из Росреестра, выпиской из поквартирной карточки и адресной справки.

Из представленных суду актов и предостережения следует, что в период своего проживания ответчиком в местах общего пользования была незаконно произведена перепланировка без согласования в установленном законом порядке: возведена дополнительная перегородка, установлена дополнительная металлическая дверь.

ООО «УК "Соловьи" является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, а потому в силу вышеуказанных норм обязано выполнять обязанности по договорам управления, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия граждан, тогда как ответчик препятствуют этому.

В следствие проверки МЧС России, проведенной в ноябре 2021 года, было вынесено предостережение < № > от 24.11.2021 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, из содержания которого следует, что в на 8 этаже нарушены Правила противопожарного режима, установленные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. < № >, срок устранения установлен - 28.01.2022г.

Комиссией ООО «УК «Созвездие» были обследованы места общего пользования указанного выше многоквартирного жилого дома, в результате чего было установлено, что на 8 этаже дома < адрес > ответчиком в общем коридоре установлена перегородка из гипсокартона с металлической дверью, за которой находится помещение холла, дверь закрыта на замок.

Согласно техническому паспорту на данный дом установка перегородки на межквартирной лестничной площадке на 8 этаже в многоквартирном доме не предусмотрена. Ответчик, установив перегородку из гипсокартона и металлическую дверь, нарушил строительные, технические и противопожарные нормы. На устройство перегородки согласия всех собственников дома не давалось ответчику.

В данной связи, ответчику было направлено требование о демонтаже незаконно установленной перегородки и металлической двери, а также на необходимость обеспечить доступность пользования общим имуществом (квартирный холл на 8 этаже).

Как следует из представленного суду акта от 01.04.2022, нарушение ответчиком не устранены.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком получено согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование с органами государственного пожарного надзора, каких-либо действий направленных на узаконивание установленной перегородки ответчиком предпринято не было, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении обязанности на ответчика демонтажа установленной перегородки с металлической дверью.

Из приведенных выше правовых норм следует, что общий коридор (межквартирные холлы) относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и предназначен для общего использования всеми жителями дома, без каких-либо изъятий.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе: доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

    Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ < ░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.04.2022.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1720/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания "Соловьи"
Ответчики
Федосеев Эдуард Валерьевич
Другие
Катанова Наталья Викторовна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Никулина Анна Леонидовна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
10.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2022Передача материалов судье
16.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2022Судебное заседание
10.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее