Решение по делу № 2-2171/2020 от 07.08.2020

№2-2171/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002325-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                    г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова А,В. к Морозову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Морозову С.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения денежную сумму в размере 300 000 руб.; проценты за пользование денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 171,16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Должник получил от Истца денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской Должника. Обязался отдать данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. От исполнения обязательства по возврату суммы долга Морозов С.В. уклонился. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. согласно расчета составляют 20 171,16 руб.

    Истец Федотов А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Морозов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании, представитель истца Глухов В.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что истец передавал ответчику денежную сумму, которую ответчик обязался выплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг., ответчик планировал рассчитаться с истцом за счет денежных средств, полученных им от продажи своего имущества. Однако впоследствии ответчик имущество не продал, соответственно денежные средства он не возвратил истцу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Морозовым С.В. написана собственноручно расписка, согласно которой он обязался отдать Федотову А.В. деньги в сумме 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ после регистрации купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по возврату денежных средств Морозов С.В. не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Таким образом, уклонение ответчика от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным, что свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения у ответчика в размере 300 000 руб.

Соответственно, исковые требования Федотова А.В. о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ответчик истцу не передал, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы.

Обсуждая период и размер заявленных истцом ко взысканию процентов, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений сторон) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, постольку суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты

задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 171,16 руб., с данным периодом суд согласиться не может, поскольку последний день возврата денежных средств, согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ., следовательно с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет будет следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	73	7,75%	365	4 650
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	2 502,74
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	2 819,18
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	821,92
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	2 049,18
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	6%	366	1 229,51
Итого:			336	6,98%	19 279,38

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 279,38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о несении заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, в материалах дела отсутствует договор на оказание юридических услуг и иные подтверждающие документы.

Суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 392,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова А,В. к Морозову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова С.В. в пользу Федотова А,В. денежную сумму в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 279,38 руб., государственную пошлину в размере 6 392,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 21.12.2020г.

Судья                                                                                                                  С.А. Нуртдинова