Решение по делу № 2-8906/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-8906/2023                                                                   Санкт-Петербург

78RS0002-01-2023-006729-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т. А.,

при секретаре Мухомедеевой Е. А.,

с участием ответчика Шишкиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шишкиной Н. А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2019 года, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Учитывая, что первоначально истец обратился с данными требованиями в порядке приказного производства, однако определением суда от 11 апреля 2023 года судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступившими от него возражениями, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2019, взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.07.2022 года по 16.05.2023 года в размере 219 555, 74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 395, 56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шишкина Н. А. в судебное заседание явилась, поддерживала ранее поданные возражения, просила отказать во взыскании процентов, неустойки, государственной пошлины.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 07 ноября 2019 года истец предоставил ответчику кредит на основании договора № в сумме 337 349 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Условиями договора определен срок и порядок исполнения обязанности заемщика по возврату денежных средств, установлен график погашения в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора.

ПАО «Сбербанк» обязательства по договору кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 26-27).

Ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, по состоянию на 16.05.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 219 555,74 рублей.

Судебный приказ №, выданный на взыскание с Шишкиной Н. А. данной задолженности, отменен определением суда от 11.04.2023 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 21).

При этом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств, размер заявленной истцом задолженности, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Также принимая во внимание, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту в период с 01 июля 2020 года по 16 мая 2023 года, образовалась задолженность в размере 219 555 рублей 74 копейки, из которых: 195 222, 87 рублей – сумма основного долга; 24 221, 87 рублей – проценты за пользование кредитом; в отсутствие доказательств погашения заявленной задолженности, иного расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 219 555 рублей 74 копейки.

Достоверных доказательств недобросовестного поведения истца и злоупотреблении им правом ответчиком суду не представлено, отзыв ответчика на исковое заявление не позволяет сделать вывод о том, что ПАО «Сбербанк» допустило какое-либо злоупотребление своими правами как кредитор, в защите которых могло бы быть отказано в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, с учетом также того обстоятельства, что первоначально истец обратился за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № 2-535/2023-32 от 28 февраля 2023 года был отменен судом 11 апреля 2023 года (л.д. 21).

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 395 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Шишкиной Н. А..

Взыскать с Шишкиной Н. А. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 июля 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 219 555 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 395 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Т. А. Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2023 года.