Решение по делу № 2а-1032/2019 от 11.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                         25 февраля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                                               Потаповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а - 1032/2019 по административному иску Семенова А.В. о признании незаконным отказ Федерального агентства воздушного транспорта в выдаче свидетельства,

установил:

в производстве Домодедовского городского суда на рассмотрении находится дело по вышеуказанному административному иску.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку истец не зарегистрирован по месту жительства на территории Домодедовского городского суда Московской области.

Административный истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указали, что на территории г.о. Домодедово административный истец имеет регистрацию по месту пребывания. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности, просят суд передать его на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара, т.е. по месту жительства административного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к государственному органу подается в суд по месту его нахождения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений государственных органов и должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Воспользовавшись предоставленным правом выбора, Семенов А.В. подал иск по правилам ч. 3 ст. 24 КАС РФ.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Краснодар, ул. Лесопарковая, д.6, строение 1. Указанная территория не относится к юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области.

Правовая норма (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) не наделяет граждан правом на обращение в суд по месту их пребывания с учетом правил альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах дело по административному иску Семенова А.В. принято к производству Домодедовским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для его передачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара, т.е. по месту жительства административного истца.

Руководствуясь ст.ст.24,27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по иску Семенова А.В. о признании незаконным отказ Федерального агентства воздушного транспорта в выдаче свидетельства передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара. (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                          Ю.А. Трушкин