Судья Зиновьева С.П. Дело № 33- 9377/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

по частной жалобе представителя ответчика ФИО – ФИО

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июля 2015 года, которым в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО – ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения ответчика ФИО, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В соответствии с заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО, ФИО были удовлетворены.

Представитель ответчик ФИО ФИО. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения суда.

Судом постановленное указанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика ФИО ФИО подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что по месту регистрации ответчика направлялись судебные повестки и копия заочного решения заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности пропуска срока ответчиком не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО, проживающей по адресу: <адрес>, копии заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, отсутствуют сведения о получении ФИО копии заочного решения или о причинах неполучения адресатом почтового отправления.

Судебной коллегией данное обстоятельство было проверено по данным сайта ФГУП «Почта России», при этом установлено, что направленная ФИО в соответствии с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда прибыла к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, затем была возвращена и вручена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, причины возвращения не указаны, возвращенное почтовое отправление к материалам дела не приобщено.

Вместе с тем, ранее по указанному адресу ФИО судом направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, которое было возвращено предприятием почтовой связи с отметкой о том, что такой улицы не существует.

Однако регистрация ФИО по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ на ее имя и сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>

Таким образом, утверждение представителя ответчика ФИО ФИО. в заявлении о восстановлении процессуального срока о том, что о постановленном судом заочном решении ответчик ФИО узнала только в мае 2015 года после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и копию заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она получила непосредственно в суде лишь ДД.ММ.ГГГГ, не опровергается никакими материалами дела. При этом заявление представителя ответчика ФИО ФИО о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения поступило в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ст.237 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебн к выводу, что законных оснований для отказа в восстановлении ая коллегия приходит пропущенного процессуального срока по заявлению представителя ответчика ФИО ФИО у суда не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

<.......>

<.......>

<.......>

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9377/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Бирюков Александр Семенович, Гайдай Алексей Владимирович
Ответчики
Колесникова Наталья Суреновна
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Елисеев Александр Михайлович
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
19.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2015Передано в экспедицию
19.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее