Решение от 23.08.2022 по делу № 2-3713/2022 от 01.08.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП РФ по <адрес> ФИО5

представителя третьего лица ПАО «Совкомбанк» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на исполнении в МГО СП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженностей в пользу ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 179 830,6 руб. В связи с недостаточностью денежных средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у должника находится земельный участок: земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категории земли – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Данный земельный участок был арестован по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обратить взыскание на указанное имущество ФИО2, который проживает по адресу <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 исковые требования поддержала, дал пояснения согласно описательной части решения. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Обращение взыскания на земельный участок должника не нарушает его прав, так как ФИО2 проживает в соседнем домовладении,

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие, что соответствует требования ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» ФИО6 просил удовлетворить поданное заявление, так как ответчик не выплачивает долги и в настоящее время задолженность составляет около 168 000 рублей.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца и представителя третьего лица, и исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 данного ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что в Майкопском городском отделе судебным приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженностей по судебным взысканиям в пользу банков на общую сумму 179 830,6 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Как установлено судом, судебным приставом – исполнителем УФССП России по РА были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, сделаны запросы в банки, отдел ЗАГСа <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД № МВД по РА.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок – общей площадью 600 кв.м., категории земли – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, отсутствием у должника достаточных денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам, отсутствием данных о наличии какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.