К делу № 2-7898/2023

23RS0047-01-2023-007550-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    21 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пожидаеву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 69 160,79 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 2 274,82 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пожидаевым П.А. заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику выдана карта «Халва». Истец выполнил условия договора, предоставив заемщику банковскую карту и обеспечив кредитный лимит, с использованием которого заемщиком совершены расходные операции. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В результате присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», права требования по кредитному договору перешли к истцу. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых указали, что задолженность перед банком погашена путем взыскания с ответчика через службу судебных приставов по ранее выданному судебному приказу. В этой связи просили отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без их участия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске и письменных возражениях, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пожидаевым П.А. заключен кредитный договор () от 27.12.2013 с кредитным лимитом 70 000 руб и процентной ставкой 37% годовых путем предоставление карты «Халва».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из доводов иска следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику банковскую карту и обеспечив кредитный лимит, с использованием которого заемщиком совершены расходные операции.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторонами не оспаривается, что заемщиком обязательства по уплате минимальных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

12.09.2016 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № 31 КВО г. Краснодара выдан судебный приказ о взыскании с Пожидаева П.А. задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 за период с 24.09.2014 по 12.07.2016 в сумме 64 310,95 руб и расходов по оплате госпошлины в размере 1 064,66 руб.

На основании данного приказа в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство -ИП от 22.06.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 КВО г. Краснодара от 20.04.2017 исполнение судебного приказа рассрочено на 20 месяцев.

Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 22.08.2019 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме.

14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, в настоящее время правопреемником кредитора является истец.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» снова обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 235 КВО г. Краснодара выдан судебный приказ от 24.10.2022 о взыскании с Пожидаева П.А. задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 в размере 69 160,79 руб и расходов по оплате госпошлины в размере 1 137,41 руб, который отменен определением от 09.02.2023 на основании возражений ответчика.

Согласно расчету, приведенному в иске, задолженность ответчика образовалась за период с 01.01.2023 по 16.07.2023 и составляет 69 160,79 руб, в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду – 41 160,79 руб, неустойка на просроченную ссуду – 28 000 руб.

Вместе с тем, из детализированного расчета, приложенного к иску, усматривается, что задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 41 160,79 руб образовалась за период с 28.12.2013 по 31.12.2022. Помесячный расчет не представлен. Задолженность по неустойке в размере 28 000 руб образовалась за период с 22.09.2014 по 22.12.2016.

Таким образом, указанные периоды включают в себя период, за который задолженность по кредитному договору ранее взыскана по судебному приказу от 12.09.2016 № 2-263/2016.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что судебным приказом от 12.09.2016 с ответчика уже взыскана задолженность по кредитному договору за период с 24.09.2014 по 12.07.2016 в полном объеме, при этом в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика, после взыскания задолженности никаких расходных операций по кредитной карте ответчиком не совершалось, ввиду чего образование новой задолженности исключено.

Кроме того, повторное обращение истца с требованиями о взыскании задолженности за аналогичные периоды содержит признаки недобросовестности и злоупотребления правом.

В этой связи суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств образования заявленной задолженности, при этом ответчиком доказано погашения задолженности по кредитному договору на основании ранее вынесенного судебного акта, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины не подлежат компенсации в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7898/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Пожидаев Павел Александрович
Другие
Ионова Наталья Сергеевна
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023Подготовка дела (собеседование)
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2023Судебное заседание
21.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее