Решение по делу № 2-872/2017 ~ М-836/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

ответчика Андреевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО2 к Андреевой С.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО2, обратился в суд с иском к Андреевой С.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения Андреевой законодательства реализации средств материнского (семейного) капитала, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства были использованы ответчиком на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием денежного займа. Жилое помещение оформлено Андреевой С.Н. лишь в свою собственность, однако принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей, она не исполнила. Просит обязать Андрееву С.Н. выполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению указанного жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО10, ФИО2 с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор Андрова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Андреева С.А. исковые требования прокурора признала.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 указанного ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением четвертого ребенка ответчику Андреевой С.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Андреева С.А. приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Активные акции», на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которому обязалась оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорное жилое помещение оформлено в единоличную собственность ответчика Андреевой С.А., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании ответчик Андреева С.А. исковые требования признала.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом чего суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

С учетом изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обязать Андрееву С.А. выполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО10, ФИО2 с определением размера долей по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Андрееву С.А. выполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО16, ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Л.В. Гуляева