Решение по делу № 33-2362/2019 от 04.04.2019

Дело № 33-2362/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Переверзиной Е.Б.

судей Ильичевой Т.В., Титовой М.Г.,

при секретаре                  Филиппове Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колосов А.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2019 года по гражданскому делу № по иску Колосова Л.И. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Колосов А.В., Садоводческому некоммерческому товариществу «Скороход-3» массива «Тайцы-2», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отсутствующим решения общего собрания, признании недействительным заключения Правления СНТ, признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании недействительным постановления администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения представителя Колосова А.В. – Морозовой Е.В., возражения Колосовой Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Колосова Л.И. обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом дополнений, к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Колосову А.В., СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просила признать отсутствующим решение общего собрания СНТ «Скороход-3» об изъятии земельного участка №, расположенного по <адрес>, у К. и о его закреплении за Колосовым А.В.; признать недействительным заключение Правления СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» от 12 мая 2018 года №, содержащее сведения о закреплении за Колосовым А.В. земельного участка №, площадью 565,1 кв.м, расположенного по <адрес>, кадастровый №; признать недействительным решение общего собрания СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2», оформленного протоколом общего собрания от 20.05.2007 г., в части принятия в члены данного СНТ ответчика Колосова А.В.; признать недействительным Постановление Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о предоставлении в собственность ответчику Колосову А.В. земельного участка №, площадью 565,1 кв.м, расположенного по <адрес>, кадастровый №, изданного по итогам рассмотрения заявления Колосова А.В. вх. № от 20 июня 2018 года; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Колосова А.В. за № от 5 июля 2018 года на спорный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., наследниками которого являются Колосова Л.И. (супруга) и Колосов А.В. (сын). Колосова Л.И. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании совместно-нажитым имуществом супругов, определении состава наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, разделе имущества, взыскании денежной компенсации. В рамках заявленного иска судом наложен арест на земельные участки № и №, расположенные по <адрес>. На основании выданных председателем СНТ документов, несмотря на наличие судебного спора и принятых обеспечительных мер, администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области по итогам рассмотрения заявления ответчика издано постановление о предоставлении в собственность Колосова А.В. земельного участка площадью №, расположенного по <адрес>. Между тем, право пользования земельным участком, предоставленного К., в установленном порядке не прекращалось, никаких сделок о передаче прав на земельный участок, между К. и Колосовым А.В., не совершалось, согласия, на совершение сделки с имуществом, нажитым в браке, Колосова Л.И. не давала. Наследодателю не поступали уведомления о проведении общих собраний СНТ и решения общих собраний СНТ по вопросу изъятия у него выделенного земельного участка.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2019 года исковые требования Колосовой Л.И. удовлетворены частично:

признано недействительным заключение Правления СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» № от 12 мая 2018 года, содержащее сведения о закреплении за Колосовым А.В. земельного участка №, площадью 565 кв.м;

признано недействительным решение общего собрания СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2», оформленное протоколом общего собрания от 20 мая 2007 года, в части принятия в члены СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» Колосова А.В.;

признано недействительным Постановление администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от 28 июня 2018 года «О предоставлении в собственность бесплатно Колосову А.В.» земельного участка с кадастровым номером №, в массиве «Тайцы» СНТ «Скороход-3»;

признано недействительной и аннулирована государственная регистрация права собственности Колосова А.В. на земельный участок площадью 565+/- 9,53 кв.м, с кадастровым номером №, по <адрес>, номер государственной регистрации № от 5 июля 2018 года, в остальной части иска отказано.

С Колосова А.В. в пользу Колосовой Л.И. взыскана госпошлина в размере 1 200 руб.

В своей апелляционной жалобе Колосов А.В. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем ответчиком было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, вместе с тем суд не дал оценки данному заявлению. Спорные земельные участки не являлись совместной собственностью К. и Колосовой Л.И. Суд в решении сослался на заявление К., поданное главе администрации Гатчинского района Ленинградской области, вместе с тем не учел разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К. являлся членом СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» с 1990 года. В его пользование находились земельные участки № (с 1990 года), что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ от 6 августа 1990 года и № (с 1991 года), что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ от 10 мая 1991 года.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

После его смерти в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – истец (жена) и ответчик Колосов А.В. (сын).

При оформлении прав на наследство истцу стало известно, что земельный участок №, площадью 565,1 кв.м, по <адрес> с расположенными на нем строениями не включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., так как ответчиком Колосовым А.В. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Из справки председателя Правления садоводства К. от 9 сентября 2017 года следует, что К. являлся членом СНТ «Скороход-3» с 1991 года по день смерти и оплачивал взносы за земельные участки № и № по 2016 год включительно. За 2017 год взнос оплачивал сын Колосов А.В. ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.

Постановлением главы администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от 28 июня 2018 года спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 565 кв.м предоставлен в собственность бесплатно Колосову А.В.

Документами, послужившими основанием для издания постановления являлись выписка из протокола общего собрания № от 19 мая 2007 года общего собрания членов садоводства некоммерческого товарищества «Скороход-3» массива «Тайцы-2» с указанием п.5 – «прием в члены СНТ Колосова А.В., закрепить уч. 361А», заключение правления СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2», согласно которому Колосов А.В. является членом данного СНТ с 2007 года.

За Колосовым А.В. 5 июля 2018 года зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года по гражданскому делу № Колосову А.В. отказано в удовлетворении иска к СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» Гатчинского района Ленинградской области о признании незаконным бездействия председателя правления К. и обязании предоставить Колосову А.В. выписку из протокола общего собрания о принятии его в члены товарищества, выписку из протоколов заседаний правления о закреплении земельных участков, в том числе, спорного.

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 августа 2018 года оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного спора судебными инстанциями было установлено, что членом СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» с 1990 года являлся К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в его пользование были выделены земельные участки № – с 1990 года и № – с 1991 года.

В отношении земельного участка № в материалы дела № было представлено заявление К. без указания даты, в котором он просил разрешить передачу указанного земельного участка его сыну – Колосову А.В. В тоже время, имеется заявление К. на имя главы администрации Гатчинского муниципального района от 23 июля 2005 года о предоставлении земельного участка № в собственность самому К.

Решение общего собрания членов СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» о принятии в члены товарищества Колосова А.В. с выделением ему в пользование земельного участка № отсутствует.

Также судебными инстанциями установлено, что К. предпринимал действия по оформлению спорного земельного участка в свою собственность. При жизни К. оплачивал взносы за земельные участки № и №.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закона) земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Подпунктами 2, 18 пункта 1 статьи 21 Закона предусмотрено, что прием в члены такого объединения и исключение из его членов; распределение образованных земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СОНТ.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года установлено, что в 2007 году решения общего собрания членов СНТ о принятии в члены садоводства ответчика не принималось. Иного решения общего собрания о принятии в члены СНТ Колосова А.В., принятого в другой период, материалы дела не содержат.

Таким образом, изложенными обстоятельствами дела подтверждается, что Колосов А.В. не может быть отнесен к числу членов СНТ, спорный земельный участок предоставлен ему органом местного самоуправления с нарушением порядка предоставления земельных участков под садоводство, огородничество из земель, находящихся в законном владении садового товарищества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Колосовой Л.И. о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2», оформленного протоколом общего собрания от 20 мая 2007 года, в части принятия в члены данного СНТ ответчика Колосова А.В., заключения правления СНТ «Скороход-3» массива «Тайцы-2» от 12 мая 2018 года №, содержащего сведения о закреплении за Колосовым А.В. земельного участка №, площадью 565,1 кв.м, постановления администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № 2861 от 28 июня 2018 года о предоставлении в собственность ответчику Колосову А.В. земельного участка №, площадью 565,1 кв.м, расположенного по <адрес>, кадастровый №, государственной регистрации права собственности Колосова А.В. за № от 5 июля 2018 года.

Правовых оснований для проверки обстоятельств пропуска срока исковой давности на стадии апелляционного обжалования не имеется, поскольку ответчик о применении срока исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял.

Ссылки на то, что в протоколе судебного заседания не отражено ходатайство о пропуске срока исковой давности, судебной коллегий не принимаются, так как с замечаниями на протокол судебного разбирательства и заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания ответчик не обращался.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колосов А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Леонтьева Е.А.