Решение от 30.10.2024 по делу № 2-859/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-859/2024

45RS0009-01-2023-001271-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область                                                     30 октября 2024 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузнецову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 14 октября 2011 г. между публичным акционерным обществом Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) и        Кузнецовым Е.И. заключен кредитный договор № 4329, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

22 сентября 2016 г. между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № 26 на основании которого к Обществу перешли права требования к Кузнецову Е.И. по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного просит взыскать с Кузнецова Е.И. задолженность по кредитному договору № 4329 от 14 октября 2011 г. в размере 67 789 руб. 73 коп., из которых ? от общей суммы основного долга 117 003 руб. 65 коп. в размере      58 501 руб. 83 коп., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18 575 руб. 81 коп.) в размере 9 287 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Кузнецова Е.И. – Квашнина С.Ю., действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Полагала, что с учетом срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением и последнего платежа истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, предусмотренных за период с 14 августа 2013 г.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2011 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Кузнецовым Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор № 4329 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 164 750 руб. под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика                                            №, открытый в филиале кредитора – Куртамышское ОСБ № 1683 Уральского банка СБ РФ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в пункте 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору (статья 2 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Договора).

Заявление-анкета, кредитный договор, график платежей, Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» подписаны Кузнецовым Е.И., то есть со всеми условиями он ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Кузнецова Е.И. по кредитному договору № 4329 составляет 135 579 руб. 46 коп., из которых 117 003 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 575 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Истец самостоятельно снизил размер задолженности до 67 789 руб. 73 коп., из которых 58 501 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 287 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

22 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 26, по условиям которого в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) сформированном на дату заключения договора. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении № 2 к Договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27 сентября 2016 г.              от ПАО Сбербанк к ООО «Югория» перешли, в том числе, права (требования) к заемщику Кузнецову Е.И. по кредитному договору № 4329 в размере 165 157 руб. 59 коп., в том числе 117 003 руб. 65 коп. – сумма основного долга по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.2.4 Договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 14 октября 2011 г. № 4329, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «Югория».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1                    статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 063 руб. 52 коп. подлежал оплате 14-го числа каждого календарного месяца, последний платеж по договору должен был быть совершен заемщиком 14 октября 2016 г.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пункте 17 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 29 октября 2024 г. № 8599-17-исх/605 заявление о вынесении судебного приказа в отношении Кузнецова Е.И. о взыскании задолженности по кд 4329 было направлено мировому судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области 14 января 2016 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 25 января 2016 г. по делу № 2-64/2016 взысканы в пользу ПАО Сбербанк с должника Кузнецова Е.И. задолженность по кредитному договору за период с 15 ноября 2014 г. по 28 декабря 2015 г. в размере 162 928 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 руб. 28 коп.

Определением этого же мирового судьи от 9 марта 2023 г. судебный приказ            от 25 января 2016 г. по делу № 2-64/2016 отменен в связи поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа ООО «Югория» обратилось в суд с иском            25 декабря 2023 г. (19 декабря 2023 г. документы сданы в организацию почтовой связи).

Поскольку обращение в суд с иском имело место по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с даты направления истцом в суд настоящего искового заявления –     19 декабря 2023 г. (согласно штемпеля на почтовом конверте).

С учетом периода, имевшего место с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены – 7 лет 1 месяц 23 дня, истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим оплате до 28 октября 2013 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, предусмотренных графиком погашения кредита за период с 14 ноября 2013 г. по 14 октября 2016 г., в связи с чем, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании задолженности в размере 67 789 руб. 73 коп. (58 501 руб. 83 коп. – основной долг, 9 287 руб. 91 коп.) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, как предъявленные истцом к ответчику Кузнецову Е.И. в течение установленного законом срока исковой давности.

Довод представителя ответчика Кузнецова Е.И. – Квашниной С.Ю. о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период        с 14 августа 2013 г. не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 233 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 10746 от 14 декабря 2023 г.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 2 233 руб.    69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601038645) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4329 ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 501 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 287 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 233 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░