Решение от 12.07.2022 по делу № 33-6206/2022 от 15.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-6206\2022

Судья первой инстанции: Пакула М.Р.                    УИН: 91RS0019-01-2021-007368-13

12 июля 2022 года                                г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.,

                                судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.

                 при секретаре: Шерет Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Измайловой Фатимы Саитовны к Проплеткиной Наталье Николаевне, Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о восстановлении объектов недвижимости,

по апелляционной жалобе Измайловой Фатимы Саитовны на решение Симферопольского районного Республики Крым от 29 марта 2022 года,

установила:

13.12.2021 года Измайлова Ф.С. обратилась с иском в суд к Проплеткиной Н.Н. о восстановлении объектов недвижимости.

Требования мотивировала тем, что ранее домовладение расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ей и ответчице в равных долях по 1\2доли.

Решением Симферопольского районного суда РК от 15.04.2016 года произведен раздел жилого дома <адрес>

Измайловой Ф.С. выделено в собственность часть помещений основного жилого дома лит. «А» (помещения № 1-1 - жилое площадью 12. 6 кв. м, № 1-2 - кухня площадью 10. 8 кв. м), часть пристройки лит. а» (помещения № 1-3- прихожая площадью 7, 8 кв. м, № 1-4 - кладовая площадью 1. 8 кв. м), навес лит. «аЗ»,уборная лит. «В», что составляет 41/100 долю;

Проплеткиной Н.Н. на принадлежащую ей 1\2 долю в праве общей долевой собственности были выделены: часть помещенииосновного жилого дома лит. «А» (помещения № 2-3 - жилое площадью 13. 5 кв. м.. 2-4 - кухня площадью 16, 3 кв. м), часть пристройки лит. «а» (помещение № 2-2 – кладовая площадью 3, 2 кв. м), пристройка лит. «а1» (помещение № 2-5 - передняя площадью 10, 5 кв. м), тамбур лит. «а2» (помещение № 2-1 - прихожая площадью 3, 7 кв. м). навеслит. «а4», уборная лит. «П», что составляет 59/100 долей.

С Проплеткиной Н.Н. в пользу Измайловой Ф.С. была взыскана компенсация за отступление от идеальных долей при разделе домовладения в размере 56 131 рубля.

Однако при разрешении спора судом не былоучтено, что сараи лит. «Г, Ж» были самоуправно разобраны Проплеткиной Н.Н.. и соответственно судом не был решен вопрос в отношении этого недвижимого имущества, которое истцу принадлежит на праве собственности.

Просила обязать Проплеткину Н.Н. восстановить сараи литер Г и Ж в соответствии с техническими характеристиками (в части размера строений) Технического паспорта по состоянию на 2013 год.

Решением Симферопольского районного Республики Крым от 29 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, где просила решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.

В доводах жалобы указывала на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права, необоснованно сделан вывод судом о неправильно избранном способе защиты нарушенного права.

Представитель истца – Волкова С.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, пояснила, что хотя дом между сторонами разделен и долевая собственность прекращена, истец имеет право на восстановление сараев литер Г и Ж.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью представителя, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, доклад по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требования, исходил из их необоснованности, неправильного избранного способа защиты нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ранее спорное домовладение принадлежало сторонам по 1\2 доли.

На территории домовладения также были расположены сараи литер Г и Ж.

Решением Симферопольского районного суда РК от 15.04.2016 года произведен раздел жилого <адрес>.

Измайловой Ф.С. выделено в собственность часть помещений основного жилого дома лит. «А» (помещения № 1-1 - жилое площадью 12. 6 кв. м, № 1-2 - кухня площадью 10. 8 кв. м), часть пристройки лит. а» (помещения № 1-3- прихожая площадью 7, 8 кв. м, № 1-4 - кладовая площадью 1. 8 кв. м), навес лит. «аЗ»,уборная лит. «В», что составляет 41/100 долю;

Проплеткиной Н.Н. на принадлежащую ей 1\2 долю в праве общей долевой собственности были выделены: часть помещенииосновного жилого дома лит. «А» (помещения № 2-3 - жилое площадью 13. 5 кв. м.. 2-4 - кухня площадью 16, 3 кв. м), часть пристройки лит. «а» (помещение № 2-2 – кладовая площадью 3, 2 кв. м), пристройка лит. «а1» (помещение № 2-5 - передняя площадью 10, 5 кв. м), тамбур лит. «а2» (помещение № 2-1 - прихожая площадью 3, 7 кв. м). навеслит. «а4», уборная лит. «П», что составляет 59/100 долей.

С Проплеткиной Н.Н. в пользу Измайловой Ф.С. была взыскана компенсация за отступление от идеальных долей при разделе домовладения в размере 56 131 рубля.

На момент рассмотрения дела, сараи литер Г и Ж были демонтированы и при разделе дома не учитывались.

Решение Симферопольского районного суда РК от 15.04.2016 года было обжаловано Измайловой Ф.С. в апелляционном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 07.07.2016 года решение оставлено без изменения (л.д.232 т.1).

В доводах апелляционной жалобы на указанное решение Измайлова Ф.С. ссылалась на то, что спорные сараи литер Г и Ж разрушены Проплеткиной Н.Н. и не учитывались при разделе.

16 октября 2018 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за Проплеткиной Н.Н. было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 47, 2 кв. м, расположенный по <адрес>,кадастровый номер (т.1 л.д. 195- 200).

16 мая 2019 года за Измайловой Ф.С. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 33, 3 кв. м, расположенный по ул. <адрес> (т. 1 л. д. 202-207).

Долевая собственность сторон на спорное имущество прекращена, решение суда о разделе дома исполнено.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федераци░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 1\2.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.04.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░, ░3, ░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░ ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 208 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6206/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Измайлова Фатима Саитовна
Ответчики
Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Проплёткина Наталья Николаевна
Другие
Стаднюк Наталья Николаевна
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Рошка Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
15.06.2022Передача дела судье
12.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Передано в экспедицию
12.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее