Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело№
РЕШЕНРР•
РменемРоссийскойФедерации
"05"марта2018года городЕссентуки
ЕссентукскийгородскойсудСтавропольскогокрая
всоставепредседательствующегосудьиРвановойЕ.Р’.,
присекретареКеласовойМ.С.,
сучастием:
истцаКолесниковойН.М.,
представителяистцаЦорнГ.Г.,
представителяответчикаЕвдокимоваС.Ю.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуКолесниковойНадеждыМихайловныкКолесниковойАннеНиконоровнеопризнанииправаназаключениедоговораарендыземельногоучастка,признаниизарегистрированногоправапрекращенным,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
КолесниковаН.М.обратиласьвсудсискомкКолесниковойА.Н.опризнанииправаназаключениедоговораарендыземельногоучастка,признаниизарегистрированногоправапрекращенным,вобоснованиезаявленныхтребованийуказав,что24марта2016годасудьяЕссентукскогогородскогосудаКазанчевВ.Т.своимопределением,вступившимвзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ,утвердилмировоесоглашениемеждунейиответчикомКолесниковойА.Н.,всоответствиисусловиямикотороготребуетсявнестиизменениявзарегистрированныесведенияоправообладателеземельногоучасткаивидеправа-всвязистем,чтонедвижимостьпоступилавихсответчикомобщуюдолевуюсобственностьсравнымиполномочиями,вчастности:всоответствииспунктами1.2и1.3мировогосоглашенияунихдвоихнажилой<адрес>попер.Лазовг.Ессентукиподкадастровымномером26:30:040113:74возниклоправообщейдолевойсобственности,вравныхдолях,по1/2долекаждой;всоответствииспунктом1.4мировогосоглашенияответчикКолесниковаА.Н.выразиласвоесогласиенаоформлениеправназемельныйучасток,кадастровый№,общейплощадью626кв.м,расположенныйпоадресу:<адрес>,пер.Лазо,<адрес>заистцомпропорциональносложившимсядолямвправеобщейдолевойсобственностинажилойдом(по1/2долевправе);согласнопунктам1.6.4,1.6.5онипришликсоглашениюотом,чтооформятземельныйучастоквсобственностьилиаренду,всвязисчем,КолесниковаА.Н.обязаласьвыдатьдоверенностьнаправооформленияправназемельныйучастокейлиболюбомудругомулицу.
Судебныйактисполненвчастигосударственнойрегистрацииправнажилойдом.СогласновыпискеизЕГРНот24.10.2017годаправообладателямижилогодомаскадастровымномером26:30:040113:74,площадью47.1кв.м,расположенногопоадресу:<адрес>,пер.Лазо,4,являетсяона-общаядолеваясобственность:6/12,26-26/035-26/035/202/2015-2893/5,26.04.2016г.,атакжеответчикКолесниковаА.Н.,закоторойзарегистрировано5/12долейвправеобщейдолевойсобственности.
Ответчикневыполняетпринятыхнасебяпомировомусоглашениюобязательств,втовремякаквсилуправилст.13ГПКРФсудыпринимаютсудебныепостановления,втомчисле,вформеопределенийсуда,авступившиевзаконнуюсилусудебныепостановленияявляютсяобязательнымидлявсехбезисключенияоргановгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления,общественныхобъединений,должностныхлиц,граждан,организацийиподлежатнеукоснительномуисполненийнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.Неисполнениесудебногопостановленияприравниваетсякнеуважениюксуду.
Спормеждунейиответчикомвозниквсвязиснеобходимостьюоформитьихправавотношениинеделимогоземельногоучастка.
Донастоящеговремениземельныйучастокплощадью631+/-9кв.м.вг.<адрес>Лазо4,№изземельнаселенныхпунктовразрешеннымиспользованиемподиндивидуальноежилищноестроительство,значитсявпожизненномнаследуемомвладенииответчика,чтоподтверждаетсявыпискойизЕГРНотДД.ММ.ГГГГ.
14.06.2016годасэтойцельюистецсдалатребуемыесогласноперечнядокументывМФЦгородаЕссентуки.КомитетпомуниципальнойсобственностигородаЕссентукиписьмом№от05.07.2016годаотказалейвпредоставленииземельногоучасткаварендунатомосновании,чтоонпринадлежитнаправепожизненногонаследуемоговладенияКолесниковойА.Н.,чтотребуетобращенияправообладателялично,либоегопредставителяворганместногосамоуправлениязапрекращениемсуществующегоправаназемельныйучасток.Приэтомсообщил,чтовсоответствииспунктом2ст.39.20ЗКРФвслучае,еслиздание,сооружение,расположенноеназемельномучастке,принадлежитнесколькимлицамнаправечастнойсобственности,этилицаимеютправонаприобретениетакогоземельногоучасткаварендусмножественностьюлицнасторонеарендатора.
ОтветчикКолесниковаА.Н.непожелалаодновременноснейобратитьсяссоответствующимзаявлениемвКомитетпомуниципальнойсобственности.
14.11.2016годаонаписьменнообратиласьвКомитетпомуниципальнойсобственности,приложивкобращениюопределениесудаобутверждениимировогосоглашения,схемурасположенияземельногоучасткаподкадастровымномером26:30:040113:5накадастровомпланетерритории,попросилаутвердитьуказаннуюсхему,атакжепередатьземельныйучастокейиКолесниковойА.Н.варенду,ссылаясьнато,чтоправопожизненногонаследуемоговладенияпрекращаетсяприрегистрацииправаназемельныйучасток,соответствующегодействующемузаконодательству.
КомитетпомуниципальнойсобственностигородаЕссентукиписьмом№4811-3от07.12.2016годаразъяснилей,чтовсоответствииспунктом2ст.39.16ЗКРФуполномоченныйорганотказываетвпредоставленииземельногоучастка,еслионуженаходитсявовладениилицанаправепожизненногонаследуемоговладенияиобладательданногоправанеобращаетсязаегопрекращением,необходимопрекращениеправавсудебномпорядке.
22.02.2017г.письмом№691комитетпомуниципальнойсобственностиотказалейвпрекращенииправапожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучастоксоссылкойнаст.53ЗКРФ.
КолесниковаА.Н.,будучиправообладателем,запрекращениемсвоегоправапожизненногонаследуемоговладения,атакжезаоформлениемземельногоучасткаваренду,обращатьсяненамерена.Своенежеланиеонаейвысказалаустно.
Помимотого,КолесниковаА.Н.отказаласьсовершатькакие-либодействияпоисполнениюусловиймировогосоглашенияврамкахпринудительногоисполнительногопроизводства,очемейсталоизвестносословсудебныхприставовЕссентукскогогородскогоотделасудебныхприставовУправления<адрес>,где12.08.2016годазарегистрированоеезаявление,связанноесисполнениемсудебногоакта.
Такимобразом,КолесниковаА.Н.препятствуетейвсовершениилюбыхдействий,связанныхсобщимимуществом,земельнымучастком.
Всилучасти3статьи36ЗКРФвслучае,еслиздание,(помещениявнем),находящиесянанеделимомземельномучастке,принадлежитнесколькимлицамнаправесобственности,этилицаимеютправонаприобретениеданногоземельногоучасткавобщуюдолевуюсобственностьиливарендусмножественностьюлицнасторонеарендатора,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,федеральнымизаконами,сучетомдолейвправесобственностиназдание.
Согласноч.1ст.51ФЗ«Огосударственнойрегистрациянедвижимости»вслучаепередачиварендусмножественностьюлицнасторонеарендатораземельногоучастка,занятогозданием,сооружением,которыепринадлежатнесколькимлицам,сзаявлениемогосударственнойрегистрациидоговораарендытакогоземельногоучасткаможетобратитьсяодноизлиц,выступающихнасторонеарендатора,илиарендодатель.
Всоответствиисч.3ст.58ФЗ«Огосударственнойрегистрациинедвижимостивслучае,еслирешениемсудапредусмотренопрекращениеправананедвижимоеимуществоуодноголицаилиустановленоотсутствиеправананедвижимоеимуществоутакоголицаиприэтомпредусмотреновозникновениеэтогоправаудругоголицаилиустановленоналичиеправаутакого,другого,лица,государственнаярегистрацияправнаоснованииэтогорешениясудаможетосуществлятьсяпозаявлениюлица,укоторогоправовозникаетнаоснованиирешениясудалибоправокоторогоподтвержденорешениемсуда.Приэтомнетребуетсязаявлениелица,чьеправопрекращаетсяилипризнаноотсутствующимпоэтомурешениюсуда,вслучае,еслитакоелицоявлялосьответчикомпосоответствующемуделу,врезультатерассмотрениякоторогопризнаноаналогичноеправонаданноеимуществозадругимлицом.
Наоснованииизложенногопроситсудпризнатьзаней-КолесниковойН.М.правоназаключениеснейдоговораарендыземельногоучасткасомножественностьюлицнасторонеарендаторананеделимыйземельныйучастокплощадью631+/-9кв.м.,№,изземельнаселенногопункта,видомразрешенногоиспользования-дляиндивидуальногожилищногостроительства,расположенногопоадресу<адрес>4,вотсутствиезаявленияисогласияКолесниковойА.Н.
ПризнатьпрекращеннымзарегистрированноевЕГРН13.03.2000г.(запись26-01/30-3/2000-151)правопожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучастокплощадью631+/-9кв.м.,№изземельнаселенногопункта,видомразрешенногоиспользованиядляиндивидуальногожилищногостроительства,расположенногопоадресу<адрес>,пер.Лазо,4.
Всудебноезаседаниенеявились:ответчик,ееинтересыпонадлежащимобразомоформленнойдоверенностипредставляетЕвдокимовС.Ю.;представителитретьихлиц-УправленияФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоСК,Комитетапомуниципальнойсобственностиг.ЕссентукииУправленияФедеральнойСлужбысудебныхприставов,представивзаявленияспросьбойорассмотренииделавихотсутствие,просилипринятьрешениенаусмотрениесудаивсоответствиисдействующимзаконодательством.
Всудебномзаседании,лица,участвующиевделе,невозражалипротиврассмотренияделавотсутствиенеявившихсяучастниковпроцесса.
Суд,сучетоммненияучаствующихвделелиц,считаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчикаипредставителейтретьихлиц.
ВсудебномзаседанииистецКолесниковаН.М.поддержалаисковыетребованиявполномобъёмеипросилаихудовлетворить.Судупояснила,чторазрешениевопросавовнесудебномпорядкеневозможно,всвязисчемонабылавынужденаобратитьсявсуд.
ПредставительистцаадвокатЦорнГ.Г.,представляющаяинтересыКолесниковойН.М.наоснованииордераизаявлениявпорядкеч.6ст.53ГПКРФвсудебномзаседаниипояснила,чтоистецКолесниковаН.М.считаетсебяобладателемнарушенногоправа,основанногонасудебномакте.Онажелаетисполнитьусловиямировогосоглашениявчастиоформленияправсовладельцевжилогодоманаземельныйучасток,накоторомжилойдомрасположен.
ДляэтогоонапыталасьдоговоритьсясКолесниковойА.Н.ивдвоемсдатьдокументывМФЦ.КолесниковаА.Н.15.04.2016годавпомещенииМАУ«Многофункциональныйцентрпредоставлениягосударственныхимуниципальныхуслуг»<адрес>,сопровождавшейсдачуеюкадастровогопаспортаземельногоучастка,заявления,паспортаиопределениясудаработникуМФЦКачаловойА.А.
КолесниковаН.М.сцельюисполненияусловиймировогосоглашениясдалавотделФССПг.Ессентукиисполнительныйлистот24марта2016годаподелу№2-664/16года,16.08.2016годаобращаласьвотделсцельюпринудительногоисполнениясудебногоактавчастиоформлениясвоихправнаобщийсКолесниковойА.Н.земельныйучасток.Ейизвестно,чтосудебныйпристав-исполнительЛеоновВ.М.неоднократнобеседовалсответчицей,ноонаотказаласьсамостоятельноивегосопровождениисовершатькакие-либодействия,связанныесисполнениемопределениясуда,посколькунамеренаегообжаловать.
Дляисполнениявступившеговзаконнуюсилусудебногоакта,необходимопрекратитьправопожизненногонаследуемоговладенияКолесниковойА.Н.наземельныйучасток,накоторомрасположенжилойдом,находящийсявобщейсобственности,вравныхдоляхистцаиответчика.
Судебныйпристав-исполнительвправесовершатьдействияпопринудительномуисполнению,основываясьнапринципахзаконности,уважениячестиидостоинствагражданина,предусмотренныхзаконом.
Статья68ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»позволяетсудебномуприставу-исполнителюсовершитьдействия,указанныевисполнительномдокументе,приэтомисполнительныйдокументнесодержиттакихуказанийдлясудебногопристава-исполнителя.
Действуявсоответствииспунктом7части3статьи68ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,судебныйпристав-исполнительмогбысовершитьотимениизасчетдолжникадействия,указанныевисполнительномдокументе,вслучае,еслиэтодействиеможетбытьсовершенобезличногоучастиядолжника.
Однаковисполнительномдокументеотсутствуютдействия,связанныеспрекращениемзарегистрированногоправапожизненногонаследуемоговладенияКолесниковойА.Н.наземельныйучастокплощадью631+/-9кв.м.№5,расположенныйпоадресу:<адрес>
Помимотого,судебныйпристав-исполнительневправевместоправообладателяКолесниковойА.Н.,безееличногоучастия,обратитьсявКомитетпомуниципальнойсобственностизапрекращениемееправа,зарегистрированноговустановленномпорядке.
УважаяконституционныеправаКолесниковойА.Н.,еепожилойвозраст,судебныйпристав-исполнительнеможетпринудитьеенивкакойформекпрекращениюееправаназемельныйучасток,несмотрянато,чтовсилусудебногоактаравноепообъемуправонатотжеземельныйучастоквозниклоиуКолесниковойН.М.
КомитетпомуниципальнойсобственностигородаЕссентукиписьмом№4811-3от07.12.2016годаразъяснилКолесниковойН.М.,чтовсоответствииспунктом2ст.39.16ЗКРФуполномоченныйорганотказываетвпредоставленииземельногоучастка,еслионуженаходитсявовладениилицанаправепожизненногонаследуемоговладенияиобладательданногоправанеобращаетсязаегопрекращением.Прекращениеправавозможновсудебномпорядке.
22.02.2017г.письмом№691комитетпомуниципальнойсобственностиотказалистцувпрекращенииправапожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучастоксоссылкойнаст.53ЗКРФ.
Всоответствиисост.53ЗКРФприотказеотправапостоянного(бессрочного)пользованияземельнымучасткомилиправапожизненногонаследуемоговладенияземельнымучасткомзаявлениеоботказеотправаназемельныйучастокподаетсявисполнительныйоргангосударственнойвластиилиорганместногосамоуправления,предусмотренныестатьей39-2настоящегоКодекса.Кзаявлениюоботказеотправапостоянного(бессрочного)пользованияземельнымучасткомилиправапожизненногонаследуемоговладенияземельнымучасткомприлагаетсякопиядокумента,удостоверяющеголичность(длягражданина).
ПосколькуКолесниковаА.Н.нилично,ничерезпредставителя,ненамереназаявлятьопрекращениизарегистрированногозанейправапожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучастокстем,чтобыземельныйучасток,всоответствииссудебнымактом,поступилвсобственностьилиарендувравныхдоляхееиКолесниковойН.М.,асудебныйпристав-исполнительненаделенисполнительнымдокументомдействоватьотимениизасчетдолжника,указанноговисполнительномдокументе,КолесниковаН.М.обратиласьсискомвсудипроситпринятьрешениеобегоудовлетворении.
Считает,чтотребованияпосовершениюКолесниковойА.Н.определенныхдействий,связанныхспрекращениемзарегистрированногозанейправапожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучасток,нисудебныйакт,ниисполнительныйдокументнесодержат.
Вабзацетретьемпункта17постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот17ноября2015года№50«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникшихвходеисполнительногопроизводства»разъясненотоположение,прикоторомсудомприняторешениеобудовлетворениитребований,неподлежащихпринудительномуисполнению.
Полагает,чтопунктымировогосоглашения1.6.4«сторонысогласились,чтооформлениеземельногоучасткавсобственностьи(или)варендупропорциональнополученнымдолямвразмеренеменее1/2доливправебудетпроизведеносогласнопорядкупользованиянедвижимымимуществом,заключениекоторогостороныопределиливбудущем»,1.6.5«ПриэтомистицаобязуетсявыдатьдоверенностьнаправооформлениеправназемельныйучастокОтветчику,либодругомууказанномуимлицувпорядкепередоверия»вотсутствиедействий,которыеКолесниковаА.Н.должнасовершитьлично(написатьисдатьзаявление,выдатьдоверенность),исполнитьневозможно.
ПроситудовлетворитьзаявленныеисковыетребованияКолесниковойН.М.вполномобъеме.
ПредставительответчикаКолесниковойА.Рќ.подоверенностиЕвдокимовС.Р®.всудебномзаседаниипросилсудотказатьвудовлетворенииисковыхтребований,РїРѕСЏСЃРЅРёРІСЃСѓРґСѓ,что,поегомнению,возможностирешитьсложившуюсяситуациювнесудебномпорядкенет.КолесниковаА.Рќ.опасаетсязасвоиправа,таккаконатвердоубеждена,чтомировоесоглашение,котороебылозаключено,имеетпорокволи-тоестьвмоментегозаключенияответчикнаходиласьвкоридоре,неприсутствуявсудебномзаседании.Еепредставительвручилейнекийдокумент,которыйонаподписала.Рзучаямировоесоглашение,ониприходятквыводу,чтоприегозаключениибылсущественнонарушензакон.ПоусловияммировогосоглашенияКолесниковаА.Рќ.былаобязанавернутьКолесниковойН.Рњ.327500рублейподоговорупожизненногосодержаниясиждивением,ионаэтиденьгивернула,действуядобросовестно.
Ответчикубеждена,чтомировоесоглашениебылосозданопорочно,всвязисчем,имибылаподанаапелляционнаяжалобанаопределениеЕссентукскогогородскогосудаот24.03.2016обутверждениимировогосоглашения.22.03.2017года<адрес>войсудвынесапелляционноеопределение,которымопределениеЕссентукскогогородскогосудаобутверждениимировогосоглашениянеотмененоивступиловзаконнуюсилу.ВкассационномпорядкеопределениеЕссентукскогогородскогосудаот24.03.2016годаонинеобжаловали,таккакобратилисьвкраевуюпрокуратуру,позаявлениюрешениеещенепринято.Мировоесоглашениеонинамереныоспариватьидальше,потому,чтопрекращатьправопожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучастокответчикнесогласна,таккаквидитсебяединоличнымсобственникомземельногоучастка,недвижимостьответчиксчитаетнезаконноразделенной,поэтомуисковыетребованиянепризнает,всвязисчем,проситвудовлетворенииисковыхтребованийотказать,чтобывторичноненарушитьправаКолесниковойА.Н.
Всудебномзаседании24.11.2017г.представительтретьеголица-Комитетапомуниципальнойсобственности-ЕреминаЕ.А.просиларассмотретьделовсоответствиисдействующимзаконодательством,земельныйучастокнеможетбытьпредоставленоднимитемжелицамнаразныхвидахправа.Тоесть,еслибудетпрекращеноправопожизненногонаследуемоговладения,топоповодузаявленныхтребованийпояснила,чтовтомслучае,еслиответчикКолесниковаКомитетпомуниципальнойсобственностипредоставитистцуиответчикуэтотучастокварендусомножественностьюлиц.Дляпризнанияпрекращеннымправапожизненногонаследуемоговладения,правообладателюнеобходимообратитьсявКомитетпомуниципальнойсобственностиссоответствующимзаявлением,либополучитьсоответствующеерешениесуда.Еслиистециответчикобладаютобщейдолевойсобственностьюнажилоепомещение,тоонитакжеимеютправооформитьземельныйучастокваренду.
Ранее,всудебномзаседаниисостоявшемся12.12.2017годапредставительтретьеголица-ЕссентукскогоГОСПУправленияФедеральнойСлужбысудебныхприставовЛеоновВ.Рњ.показал,чтонамоментпредъявленияисполнительноголиста,былоуказано3пунктамировогосоглашения,которыедолжникнеисполнилвдобровольномпорядкеэтопункты1.4,1.6.2,1.6.4.Насегодняшнийденьнеисполненлишьпункт1.6.4этовопросоразделеземельногоучастка.Указанныйпунктнеисполненвсвязистем,чтодолжникКолесниковаА.Рќ.обязаласьвыдатьдоверенностьнаправооформленияправназемельныйучасток,находящийсяунеевпожизненномпользовании,другомулицу,нодоверенностьтакиневыдала.РстецКолесниковаН.Рњ.обращаласьвКомитетпомуниципальнойсобственностисзаявлениемопередачеземельногоучасткаейиКолесниковойА.Рќ.варенду,ноейбылоотказано,всвязистем,чтопожизненноевладениеземельнымучасткомнепрекращеновустановленномзакономпорядке.Рсполнительноепроизводствовданнойчастиисполнитьневозможно,посколькувсоответствиисп.3РїРѕРґРї.6СЃС‚.68ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»безличногоучастиядолжникатребованиеисполнительногодокументаисполненобытьнеможет.Приэтомпрекратитьисполнительноепроизводствобеззаявлениявзыскателятакженевозможно,посколькупотребованиямимущественногохарактера,втомслучае,еслитребованияисполнительногодокументанеисполнены,прекратитьтакоепроизводствоможнотолькопорешениюсуда.Взыскательстакимзаявлениемкнемунеобращалась,всвязистем,чтоеетребованиядосихпорнеисполнены,адолжникаКолесниковуА.Рќ.завремянахождениявегопроизводствеисполнительногодокументаонниразуневидел,хотянеоднократнонаправлялвееадресизвещения,ноонанеявлялась.
Болеетого,вданномисполнительномдокументеуказанообутверждениимировогосоглашения,хотяоноужеитакутверждено,нонепрописано,какиеобязанностивозлагаютсянасторонывслучаенеисполненияусловиймировогосоглашения.Апритакихобстоятельствахонимеетправооставитьисполнительныйдокументбезисполнениявсвязисневозможностьюегоисполнения.
Выслушавобъясненияучастниковпроцесса,исследовавматериалыдела,изучивисполнительноепроизводство№№РРџ,судприходитквыводуобудовлетворениизаявленныхисковыхтребованийпоследующимоснованиям.
Согласнотребованиямст.11ГКРФзащитунарушенныхилиоспоренныхгражданскихправосуществляетсудвсоответствиисподведомственностьюдел,установленныйпроцессуальнымзаконодательством.
Какустановленовсудебномзаседаниииподтверждаетсяматериаламигражданскогодела,24марта2016годаопределениемЕссентукскогогородскогосудаутвержденомировоесоглашениемеждуКолесниковойА.Н.иКолесниковойН.М.погражданскомуделупоискуКолесниковойАнныНиконоровныкКолесниковойНадеждеМихайловнеопрекращениидействиядоговорапожизненногосодержаниясиждивением,возвратедоливобщейдолевойсобственности,внесенииизмененийвзаписьогосударственнойрегистрации,взысканиизадолженностипокоммунальнымплатежамивзысканиисудебныхрасходов.
Всоответствиисп.1.2ответчиксогласеннаперераспределениедолейвправеобщейсобственностинажилойдом,кадастровый№,расположенныйпоадресу:<адрес>,пер.Лазо,<адрес>впользуистицыидоведениееедолидо1/2вправеобщейдолевойсобственностинажилойдом,кадастровый№,расположенныйпоадресу:<адрес>,пер.Лазо,<адрес>.
Согласноп.1.3ответчикпередает5/12долейвправеобщейдолевойсобственностинажилойдом,указанныйвп.1.2истице,врезультатечегоуКолесниковойН.М.возникаетправособственностина1/2долювправесобственностинажилойдом,иуКолесниковойА.Н.возникаетправособственностина1/2долинажилойдом.
Приэтом,согласноп.1.4истицаКолесниковаА.Н.выражаетсвоесогласиенаоформлениеправназемельныйучасток,кадастровый№,общейплощадью626кв.м.,расположенныйпоадресу:<адрес>,пер.Лазо,<адрес>заответчикомпропорциональносложившимсядолямвправеобщейдолевойсобственностинажилойдом(по1/2доливправе).
Всоответствиисп.1.6.4и1.6.5стороныпришликсоглашениюотом,чтооформятземельныйучастоквсобственностьилиаренду,приэтомистицаобязуетсявыдатьдоверенностьнаправооформленияправназемельныйучастокответчику,либодругомууказанномуимлицувпорядкепередоверия.
Какследуетизматериаловдела,судебныйактисполненсторонамитольковчастигосударственнойрегистрацииправнажилойдом,расположенныйпоадресу:<адрес>.
СогласновыпискеизЕГРНотДД.ММ.ГГГГ,правообладателямижилогодомаскадастровымномером26№,площадью47.1кв.м.,расположенногопоадресу:<адрес>,пер.Лазо,4,являютсяКолесниковаН.М.,общаядолеваясобственность:6/12,26-№,26.04.2016г.,атакжеКолесниковаА.Н.,закоторойзарегистрировано5/12долейвправеобщейдолевойсобственности26№.
Какследуетизматериаловисполнительногопроизводства№-РРџ,возбужденного08.08.2016годасудебнымприставомисполнителемЕссентукскогогородскогоотделасудебныхприставовЛеоновымВ.Рњ.наоснованииисполнительноголиста№отДД.РњРњ.ГГГГ,требования,содержащиесявисполнительномдокументеобисполнениипунктов1.4,1.6.2,1.6.4мировогосоглашения,неисполнены.
Такимобразом,судомустановлено,чтоответчикКолесниковаА.Н.невыполняетпринятыхнасебяобязательствпомировомусоглашению,втовремякаквсилуст.6ФедеральногоконституционногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.N1-ФКЗ"ОсудебнойсистемеРоссийскойФедерации",ст.13ГПКРФсудыпринимаютсудебныепостановления,втомчисле,вформеопределенийсуда,авступившиевзаконнуюсилупостановленияфедеральныхсудов,мировыхсудейисудовсубъектовРоссийскойФедерации,атакжеихзаконныераспоряжения,требования,поручения,вызовыидругиеобращенияявляютсяобязательнымидлявсехбезисключенияоргановгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления,общественныхобъединений,должностныхлиц,другихфизическихиюридическихлициподлежатнеукоснительномуисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.
Неисполнениепостановлениясуда,аравноиноепроявлениенеуваженияксудувлекутответственность,предусмотреннуюфедеральнымзаконом.
Такимобразом,положенияуказанныхнормзаконавовзаимосвязисч.2ст.61ГПКРФпредусматривают,чтообстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,втомчислепостановлениеммировогосудьи,обязательныдлясуда,недоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.
ПриэтомдоводыпредставителяответчикаЕвдокимоваС.Ю.онезаконностиопределенияЕссентукскогогородскогосудаот24.03.2016г.неимеютправовогозначения,посколькусогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРФот(определениеот17.07.2007N615-О-Оидр.)невозможнозаявлятьонезаконностисудебногоакта,неотмененноговустановленномпроцессуальнымзакономпорядке.
Каквидноизматериаловгражданскогоделаинеоспариваетсясторонамииихпредставителями,определениеЕссентукскогогородскогосудаобутверждениимировогосоглашениямеждуКолесниковойА.Н.иКолесниковойН.М.отДД.ММ.ГГГГкмоментурассмотрениянастоящегогражданскогоделавустановленномзакономпорядкенеотменено.
Определениесодержитразъясненияосрокахипорядкеобжалования,однако,вустановленныйзакономсрокуказанноеопределениесторонаминеобжалованоивступиловзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ.
АпритакихобстоятельствахнеимеюттакжеправовогозначенияидоводыпредставителяответчикаЕвдокимоваС.Ю.отом,чтомировоесоглашениеимеетдляответчицыпорокволи,посколькуприегозаключенииКолесниковаА.Н.неприсутствовалавсудебномзаседании,алишьподписаласоглашение,нечитаяегосодержания.
Болеетого,сторонамибылиисполненыпрактическивсепунктымировогосоглашения,кромеположенийп.1.6.4,касающегосяоформленияземельногоучасткавсобственностьи(или)аренду.
Всилучасти3статьи36ЗКРФвслучае,еслиздание,(помещениявнем),находящиесянанеделимомземельномучастке,принадлежитнесколькимлицамнаправесобственности,этилицаимеютправонаприобретениеданногоземельногоучасткавобщуюдолевуюсобственностьиливарендусмножественностьюлицнасторонеарендатора,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,федеральнымизаконами,сучетомдолейвправесобственностиназдание.
Согласноч.1ст.51ФЗ«Огосударственнойрегистрациянедвижимости»вслучаепередачиварендусмножественностьюлицнасторонеарендатораземельногоучастка,занятогозданием,сооружением,которыепринадлежатнесколькимлицам,сзаявлениемогосударственнойрегистрациидоговораарендытакогоземельногоучасткаможетобратитьсяодноизлиц,выступающихнасторонеарендатора,илиарендодатель.
Каквидноизматериаловгражданскогодела,17.11.2016годаКолесниковаН.М.обращаласьвКомитетпомуниципальнойсобственностиповопросуутверждениясхемырасположенияземельногоучастканакадастровомплане(карте)территории,расположенногопоадресу:<адрес>Сообщениемот07.12.2016года№-з,истцуразъяснено,чтовсоответствиисп.2ст.39.16ЗКРФуполномоченныйорганотказываетвпредоставленииземельногоучастка,еслионуженаходитсявовладениилицанаправепожизненногонаследуемоговладенияиобладательданногоправанеобращаетсязаегопрекращением,всвязисчем,утвердитьсхемурасположенияземельногоучастканакадастровомплане(карте)территории,непредставляетсявозможным.
Крометого,письмомКМСот05.07.2016года№-зКолесниковойН.М.отказановпредоставленииварендуземельногоучасткаскадастровымномером26:30:040113:5,площадью631,0кв.м.,расположенногопоадресу:СК,<адрес>,пер.Лазо,4иразъясненоправообращениявсудзапрекращениемсуществующегоправапожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучасток.
СогласнописьмуКомитетапомуниципальнойсобственности№от22.02.2017года,КолесниковойН.М.отказановпрекращенииправапожизненногонаследуемоговладенияназемельныйучасток,расположенныйпоадресу:СК,<адрес>,пер.Лазо,4,посколькустакимзаявлениемдолженобращатьсяправообладательземельногоучастка,т.е.КолесниковаА.Н.
Междутем,всудебномзаседаниипредставительответчиканеоднократнозаявлял,чтоКолесниковаА.Н.ненамеренаисполнятьусловиямировогосоглашениявданнойчасти,апритакихобстоятельствахдоводыистцаоневозможностиразрешенияспоравовнесудебномпорядкенашлисвоёподтверждение.
Крометого,постановлениемсудебногопристава-исполнителяЕссентукскогоГОСПУФССПРоссиипоСКЛеоноваВ.Рњ.РѕС‚31.01.2018Рі.исполнительноепроизводство№-РПвотношениидолжника-ответчикаКолесниковойА.Рќ.оконченонаоснованиип.2С‡.1СЃС‚.46,Рї.3С‡.1СЃС‚.47,СЃС‚.6,14ФЗ"Обисполнительномпроизводстве",всвязисневозможностьюисполненияобязывающихдолжникаопределенныхдействий.
Всвязисэтимзаслуживаютвниманиядоводыистцаотом,чтоисполнительноепроизводствовданнойчастиисполнитьневозможно,посколькувсоответствиисп.3подп.6ст.68ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»безличногоучастиядолжникатребованиеисполнительногодокументаисполненобытьнеможет.
Акакуказаноранее,представительответчикаЕвдокимовС.Ю.входесудебногоразбирательстванеоднократнопояснял,чтоегодоверитель-ответчикКолесниковаА.Н.ненамеренаисполнятьусловиямировогосоглашениявчастиоформленияправназемельныйучасток,несмотрянато,чтовнастоящеевремясудебныйактвступилвзаконнуюсилуивустановленномзакономпорядкенеотменен.
Такимобразом,ответчикомфактическиприподписаниимировогосоглашениябылиопределеныусловияипорядокотказаотправапожизненногонаследуемоговладенияспорнымземельнымучастком.
Всоответствиисч.1ст.45правопостоянного(бессрочного)пользованияземельнымучастком,правопожизненногонаследуемоговладенияземельнымучасткомпрекращаютсяприотказеземлепользователя,землевладельцаотпринадлежащегоимправаназемельныйучастокнаусловияхивпорядке,которыепредусмотреныстатьей53настоящегоКодексаипоинымоснованиям,установленнымгражданскимиземельнымзаконодательством.
Согласноч.3ст.53ЗКРФприотказеотправапостоянного(бессрочного)пользованияземельнымучасткомилиправапожизненногонаследуемоговладенияземельнымучасткомзаявлениеоботказеотправаназемельныйучастокподаетсявисполнительныйоргангосударственнойвластиилиорганместногосамоуправления,предусмотренныестатьей39.2настоящегоКодекса.
Междутем,входесудебногоразбирательстваустановлено,чтоответчикКолесниковаА.Рќ.ненамеренаобращатьсявкомитетпомуниципальнойсобственностиг.<адрес>СЋ631+/-9РєРІ.Рј.,в„–,распо░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№░ї░ѕ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>,<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ░І░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ї░ѕ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ░ї░Ђ░°░І░°░ї░ѕ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ,░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ░І░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ░Ѓ░░░»░ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ░°░є░‚░°░ѕ░‚24.03.2016░і.░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ,░Ѓ░ѓ░ґ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚░є░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ░ѕ░‚░ѕ░ј,░‡░‚░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°░ђ.░ќ.░‡░░░Ѕ░░░‚░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ░░░Ѓ░‚░†░ѓ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№░ќ.░њ.░І░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░░»░Ћ░±░‹░…░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№,░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░…░Ѓ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј░ї░Ђ░°░І░Ѕ░°░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є░░░Ѕ░µ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░…░Ѕ░°░Ѓ░µ░±░Џ░ї░ѕ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І,░°░ї░Ђ░░░‚░°░є░░░…░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░,░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░░░░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░’░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░░Ѓ░‡.3░Ѓ░‚.58░¤░—░«░ћ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░░І░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ,░µ░Ѓ░»░░░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј░Ѓ░ѓ░ґ░°░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ░ї░Ђ░°░І░°░Ѕ░°░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ѓ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░»░░░†░°░░░»░░░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ї░Ђ░°░І░°░Ѕ░°░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ѓ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ░»░░░†░°░░░ї░Ђ░░░Ќ░‚░ѕ░ј░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ░ї░Ђ░°░І░°░ѓ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ░»░░░†░°░░░»░░░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ї░Ђ░°░І░°░ѓ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ,░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ,░»░░░†░°,░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░°░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░ѕ░¶░µ░‚░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ░ї░ѕ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ░»░░░†░°,░ѓ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░µ░‚░Ѕ░°░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░Ѓ░ѓ░ґ░°░»░░░±░ѕ░ї░Ђ░°░І░ѕ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј░Ѓ░ѓ░ґ░°.░џ░Ђ░░░Ќ░‚░ѕ░ј░Ѕ░µ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░»░░░†░°,░‡░Њ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ░░░»░░░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ░Ѓ░ѓ░ґ░°,░І░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ,░µ░Ѓ░»░░░‚░°░є░ѕ░µ░»░░░†░ѕ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░ґ░µ░»░ѓ,░І░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░·░°░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░»░░░†░ѕ░ј.
░ќ░°░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░░░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░194-198░“░џ░љ░ ░¤,░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░‹░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░‹░є░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№░ђ░Ѕ░Ѕ░µ░ќ░░░є░ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░░ї░Ђ░°░І░°░Ѕ░°░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°,░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ї░Ђ░°░І░°░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј,░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ░·░°░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░Ћ631+/-9░є░І.░ј.,░„–,░░░·░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°,░І░░░ґ░ѕ░ј░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ-░ґ░»░Џ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°,░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ї░ѕ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░░░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№░ђ░Ѕ░Ѕ░‹░ќ░░░є░ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ░І░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░░ѕ░‚13.03.2000░і.(░„–░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░ѕ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░Ѕ░°░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ631+/-9░є░І.░ј.,░„–,░░░·░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°,░І░░░ґ░ѕ░ј░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ґ░»░Џ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°,░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ї░ѕ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>,░ї░µ░Ђ.░›░°░·░ѕ,4.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј░ґ░»░Џ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№░І░•░ґ░░░Ѕ░‹░№░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј░ѕ░¶░µ░‚░±░‹░‚░Њ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ░І░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ░І░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№░Ѓ░ѓ░ґ░‡░µ░Ђ░µ░·░•░Ѓ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░ѓ░є░Ѓ░є░░░№░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№░Ѓ░ѓ░ґ░І░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░Ѓ░ѕ░ґ░Ѕ░Џ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░Ѓ░ѓ░ґ░°░І░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ07░ј░°░Ђ░‚░°2018░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░’.░░І░°░Ѕ░ѕ░І░°
Банкротство