Решение по делу № 12-173/2020 от 19.03.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года                                                                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дешкевич М. А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о назначении административного наказания Дешкевич М. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Дешкевич М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

С данным постановлением Дешкевич М.А. не согласна, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения, она транспортным средством не управляла, управляла автомобилем по доверенности ее дочь-Дешкевич М.Ю., о том, что в отношении нее был составлен протокол об административно правонарушении она не знала, постановления в ее адрес не направлялись. Она обратилась с претензией в ООО «НПС», в ответ на ее претензию она получила письменный ответ в котором указано, что извещения по ее адресу проживания доставлялись, за письмами она не обращалась и по истечении времени они были направлены обратно адресату. Однако, устно в ООО «НПС» пояснили, что почтовая корреспондеция из ГИБДД, а именно постановления не доставлялись должным образом, курьер в связи с этим был уволен. ООО «НПС» признавая вину в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по доставке указанных постановлений, возместили ей 50% денежных средств за уплату штрафа, что подтверждается копией расходного кассового ордера и распиской.

         Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Дешкевич М.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.. Данное постановление отправлено почтовым отправлением, по адресу проживания Дешкевич М.А.

          В связи с отсутствием информации об уплате административного штрафа в установленный срок, Дешкевич М.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         При этом, согласно ответа ООО «НСП» почтовое отправление ШПИ 99999974674178 были получены в доставку и доставлялись адресату, однако, в связи с невозможностью вручения адресату, были оставлены соответствующие извещения о необходимости получения почтового отправления на объекте связи. В период хранения за почтовым отправлением адресат не обратился, данные были вручены отправителю

         Между тем, согласно копии расходного кассового ордера ООО «НПС» Дешкевич М.А. получила компенсацию в виде денежных средств от ООО «НПС» за штрафы ГИБДД, что также подтверждается распиской о получении денежных средств.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что деле отсутствуют доказательства, с безусловностью подтверждающие то обстоятельство, что постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ было вручено адресату.

          Таким образом, принимая во внимание изложенное, однозначно утверждать о виновном неисполнении Дашкевич М.А.обязанности по оплате административного штрафа, в сроки установленные законом для добровольного исполнения административного наказания, не представляется возможным.

          Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

          Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении Дешкевич М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

Руководствуясь ст. 30.1, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

     ░░░░░(░░░░░░░)

     ░░░░░